Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 03АП-1285/2019, А33-13867/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А33-13867/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 6 февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к8 об отказе в принятии требования о включении в реестр, принятое судьей Зайцевой Н.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к8 в принятии требования Стрельникова Виктора Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораев Юрий Иванович (далее - заявитель, конкурсный управляющий Федораев Ю.И.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 4 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. - Заявителю предложено в срок до 28.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. А именно представить в суд доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Аполлон".
06 марта 2019 года от конкурсного управляющего Федораева Ю.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "АртиСтрой-М" Федораевым Ю.И.
Арбитражный процессуальный закон не предписывает суду выяснять причины поступившего ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поскольку оно не содержит распорядительных действий. Лицо не отказывается от апелляционной жалобы, а лишь просит ее возвратить, следовательно, в дальнейшем апелляционная жалоба может быть снова подана в суд.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и возвратить апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
