Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №03АП-127/2020, А33-31365/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А33-31365/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" (ИНН 2424007395, ОГРН 1132452002572)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 января 2020 года по делу N А33-31365/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее- ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" (ИНН 2424007395, ОГРН 1132452002572, далее-ООО "Жилпрогресс-1", ответчик) о взыскании 435 218 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период просрочки с 20.08.2018 по 30.07.2019 на задолженность по электроэнергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:
-неустойка рассчитана, исходя из суммы задолженности 3 228 900 рублей 03 копейки, образовавшейся из оплаты данной суммы по актам бездоговорного потребления ПАО "МРСК Сибири".
-решением Майского районного суда от 27.06.2018 действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" в части исключения точки учета из договора признаны незаконными, ПАО "Красноярскэнергосбыт" выставил сумму задолженности 3 228 900 рублей 03 копейки, т.к. эта сумма уже оплачена собственнику электроэнергии, ответчик по настоящему делу обратился с просьбой о возврате денежных средств.
-задолженность образовалась в результате незаконных действий
ПАО "Красноярскэнергосбыт"
-ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратился в суд к ООО "Жилпрогресс-1" о взыскании задолженности (дело N А33-14108/2019), в ходе разбирательства ПАО "МРСК Сибири" произвели возврат суммы долга и в тот же день данная сумма была переведена на расчетный счет ПАО "Красноярскэнергосбыт", вследствие чего, истец отказался от иска.
-истцом заявлен ко взысканию период с 28.08.2018 по 30.07.2019, несмотря на то, что задолженность оплачена в полном объеме 01.04.2019. ответчик не согласен с расчетом пени.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14 февраля 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.02.2020 10:19:54 МСК.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступил отзыв, согласно которому решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании с ответчика 435 218 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 20.08.2018 по 30.07.2019 на задолженность по электроэнергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года обоснованно и законно.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (платежного поручения N 73 от 01.04.2019) на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 01.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1040002413, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с пунктом 5.1.1 абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 6.2, 6.8 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору. В случае отсутствия расчётных, контрольных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; предусмотрено внесение плановых платежей до 10 и до 25 числа текущего месяца по формуле, исходя из которой объём определяется на основании показаний предыдущего расчётного периода или исходя из отношении максимальной мощности и коэффициента оплаты мощности 0,002824; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.2 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2014, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В приложении N 3 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта.
Договор энергоснабжения от 01.10.2014 N 1040002413 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Во исполнение обязательств по договору в период с июля 2018 года по июнь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия, что подтверждается ведомостями энергопотребления за указанный расчетный период, копии которых прилагаются, и выставил для оплаты счет-фактуры.
Из пояснений истца следует, что в расчетные периоды июль 2018 года - июнь 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения, допуская задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии, копии которых прилагаются, выставляемыми ответчику для оплаты счет фактурами, копии которых прилагаются, и платежными поручениями об оплате задолженности за потребленную электрическую энергии, копии которых прилагаются. Неустойка рассчитана истцом с 20.08.2018 по 30.07.2019 на основании п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору в период июля 2018 года по июнь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая в дальнейшем оплачена ответчиком с просрочкой.
Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённого ресурса ответчик в материалы дела не представил.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1509-О, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение. Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Неустойка рассчитана по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим на день фактической оплаты основного долга (в периоды, когда были произведены соответствующие оплаты), от не выплаченной в срок суммы, что соответствует часть 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Доводы ответчика о том, что неустойка рассчитана исходя из суммы задолженности 3 228 900 рублей 03 копейки, образовавшейся из оплаты по актам бездоговорного потребления ПАО "МРСК Сибири", тогда как решением Майского районного суда от 27.06.2018 действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" в части исключения точки учета из договора признаны незаконными, задолженность была оплачена собственнику электроэнергии, ответчик по настоящему делу обратился с просьбой о возврате денежных средств, а задолженность образовалась в результате незаконных действий
ПАО "Красноярскэнергосбыт", подлежат отклонению по следующим основаниям.
Предметом исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" является взыскание пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.
Начисление пени произведено истцом за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в следующие периоды:
-в период с октября 2017 года по май 2018 года и предъявленной к оплате в корректировочных счетах-фактурах от 01.07.2018 за период просрочки с 20.08.2018 по 01.04.2019;
-в период с августа 2018 года по январь 2019 года за период просрочки с 18.09.2018 по 01.04.2019 и на неоплаченную часть долга за январь 2019 года в сумме 116 437,72 руб. за период с 02.04.2019 по 30.07.2019;
-в период с июня 2019 года за период просрочки с 18.07.2019 по 30.07.2019.
Взыскание суммы 3 224 769 рублей 18 копеек (тогда как ответчик ошибочно указывает иную сумму -3 228 900 рублей 30 копеек) производилось в рамках дела N А33-34105/2018 по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Жилпрогроесс-1" о взыскании задолженности, начисленной по результату перерасчета за период с октября 2017 года по май 2018 года, предъявленной для оплаты ответчику в июле 2018 года (счет-фактура от 01.07.2018).
Из пояснений истца следует, что перерасчет произведен на основании определения суда от 27.10.2017 по делу N А33-14922/2017 об отсрочке исполнения судебного акта по данному делу о передаче объектов муниципального имущества администрации Первомайского сельсовета до 01.06.2018 в связи с тем, что до 01.06.2018 данные объекты остались в фактическом пользовании ООО "Жилпрогресс-1".
На данную сумму перерасчета за период с октября 2017 года по май 2018 года (до 01.06.2018) произведено начисление пени ООО "Жилпрогресс-1" за период просрочки с 20.08.2018 по 01.04.2019. Корректировочные счета-фактуры на сумму перерасчета были выставлены для оплаты ответчику 01.07.2018, срок оплаты по договору N 3267 - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Окончание периода расчета пени - 01.04.2019, т.к. оплата данной суммы произведена ответчиком 01.04.2019 платежным поручением N 73.
В связи с поступлением оплаты ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказалось от иска по делу N А33-34105/2018, в связи с чем производство по делу определением от 29.05.2019 было прекращено.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени с подтверждающим документами (ведомости энергопотребления за указанные спорные периоды, счета-фактуры, платежные поручения на оплату), арифметически ответчиком не оспорен.
Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.
Истцом произведен расчет пени в размере 435 218, 37 руб. с учетом действующих на день фактической оплаты долга ставок ЦБ РФ (7,25 %, 7,50 %, 7,75 %, 6,50%), в периоды, когда были произведены соответствующие оплаты долга.
Ответчик в суде первой инстанции не представил возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени (неустойки).
Доводы ответчика о вине в просрочке ПАО "Красноярскэнергосбыт" подлежат отклонению, как документально не подтвержденные. Оплата задолженности ненадлежащему лицу не может являться надлежащим исполнением обязательства.
При этом оплата от 01.04.2020 учтена в расчете.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что несогласие заявителя жалобы относительно заявленной суммы пеней относится лишь к периоду их начисления; исходные данные, положенные в расчет не оспорены; контррасчет заявителем жалобы не представлен. С ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался.
Иные доводы и аргументы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2020 года по делу N А33-31365/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2020 года по делу N А33-31365/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка