Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 03АП-1248/2020, А74-2291/2010
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А74-2291/2010
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" Федорова Михаила Юрьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 06 февраля 2020 года по делу N А74-2291/2010,
установил:
открытое акционерное общество "Управление механизированных работ" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его банкротом.
Определением арбитражного суда от 15.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 24.02.2011 введено наблюдение.
Решением арбитражного суда от 27.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
04.02.2020 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Федорова М.Ю., в котором заявитель просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва произвести регистрацию права собственности.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2020 конкурсному управляющему Федорову Михаилу Юрьевичу возвращено заявление от 04.02.2020, исх.N 38-УМР-КП.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" Федоров Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва;
- в нарушение абзаца 5 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" Федорова Михаила Юрьевича без движения до 31.03.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30 марта 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд;
доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
