Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-1245/2021, А33-364/2014
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А33-364/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 февраля 2021 года по делу N А33-364/2014к64,
установил:
решением от 05.06.2017 процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" прекращена; должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 29.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев В.П.
Определением от 27.04.2018 (резолютивная часть вынесена 19.04.2018) арбитражный управляющий Лебедев В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника ОАО "ВС ЗМК" утвержден Горяев Андрей Александрович.
21.10.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Горяева Андрея Александровича об урегулировании разногласий, возникших в ходе утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", оставив действующим Положение в редакции, утвержденной определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2020 по делу N АЗЗ-364/2014к56, изменив цену отсечения, установив в размере 15% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах и возобновить торги имуществом, посредством публичного предложения, по лотам N 10, 12.14,17,18,19, 20, 21, 23, 32,45,46,48,55,58,67,68,69,71,72.
Определением от 18.12.2020 объединено дело N А33-364-64/2014 и дело N А33-364-65/2014 в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-364-64/2014.
Определением от 04.02.2021 по делу N А33-364/2014к64 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" от 12.10.2020 в части решения по пунктам 1, 2, 3 повестки. В остальной части принятых решений собрания кредиторов от 12.10.2020 (в части пункта 4 повестки) в удовлетворении отказано. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Признано подлежащим исполнению Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" с изменениями, утвержденными определением от 15.03.2020 по делу N А33-364-56/2014 с внесением изменений, принятых решением собрания кредиторов от 12.10.2020 по пункту 4 повестки следующего содержания: установить цену отсечения в размере 15% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах и возобновить торги посредством публичного предложения в отношении имущества по лотам N 10, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 32, 45, 46, 48, 55, 58, 67, 68, 69, 71, 72.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.04.2021.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31.03.2021 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида";
- уточнение апелляционной жалобы с указанием части обжалуемого судебного акта.
Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, закрытое акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" считается извещенным надлежащим образом о принятых судебных актах по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 02.03.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр" апелляционный суд не возвращает ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
