Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-1239/2021, А33-32342/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А33-32342/2020
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - Ширингиной Татьяны Николаевны: Кузнецовой С.И., представителя по доверенности от 22.04.2020 серии 24АА3946282,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2021 года по делу N А33-32342/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ширингина Татьяна Николаевна (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ЕнисейАгроСоюз" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020, о возврате в собственность продавца ИП ГКФХ Ширингиной Т.Н. из владения АО "ЕнисейАгроСоюз" переданного по договору недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2021 исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ширингиной Татьяны Николаевны к акционерному обществу "ЕнисейАгроСоюз" удовлетворены: расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020. Суд обязал АО "ЕнисейАгроСоюз" возвратить ИП ГКФХ Ширингиной Татьяне Николаевне следующее недвижимое имущество:
- Нежилое здание общей площадью 1 401, 5 кв.м., кадастровый номер; 24:35:0040102:379, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла, Промышленная зона, зд.1/12; номер записи регистрации. 24:35:0040102:379-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 404 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:380, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с Миндерла Промышленная зона, зд.1/4; номер записи регистрации: 24:35:0040102:380-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 398, 6 кв.м.. кадастровый номер: 24:35:0040102:381 адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация. Красноярский край. Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла Промышленная зона, зд.1/2; номер записи регистра 24:35:0040102:381-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 404 0 кв м кадастровый номер: 24:35:0040102:382, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация Красноярский край. Сухобузимскии район. Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла Промышленная зона, зд.1/5; номер записи регистрации. 24:35:0040102:382-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 404, 0 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:383, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край. Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла Промышленная зона, зд.1/3; номер записи регистрации: 24:35:0040102:383-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 404, 0 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:384, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край. Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла Промышленная зона, зд.1/8; номер записи регистрации: 24:35:0040102-.384-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 404, 0 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:386, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район, Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла, Промышленная зона, зд.1/15;номер записи регистрации: 24:35:0040102:386-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 401, 5 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:389, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район. Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла, Промышленная зона, зд.1/14;номер записи регистрации: 24:35:0040102:389-24/105/2020-3;
- Нежилое здание общей площадью 1 398, 6 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:390, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район. Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла, Промышленная зона, зд.1/1; номер записи регистрации: 24:35:0040102:390-24/105/2020-3.
Суд указал, что решение является основанием для аннулирования записей о праве собственности акционерного общества "ЕнисейАгроСоюз" на указанное недвижимое имущество.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю, ранее не принимавшая участие в рассмотрении настоящего дела, обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части обязанности АО "ЕнисейАгроСоюз" возвратить предпринимателю: нежилое здание, общей площадью 1 398, 6 кв.м., кадастровый номер: 24:35:0040102:390, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Сухобузимский район. Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла, Промышленная зона, зд.1/1; номер записи регистрации: 24:35:0040102:390-24/105/2020-3, а также в части аннулирования записи о праве собственности АО "ЕнисейАгроСоюз" в отношении указанного объекта недвижимого имущества.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю полагает, что указанным решением нарушаются права налогового органа, поскольку принятый судебный акт может повлечь невозможность исполнения принятого решения по итогам выездной налоговой проверки.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что 24.07.2020 налоговым органом вынесено решение N 2.10-04/3/1 о принятии обеспечительных мер, согласно которому наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества должника по налогам и сборам - АО "ЕнисейАгроСоюз" в отношении нежилого здания, общей площадью 1398, 6 кв.м., кадастровый номер 24:35:0040102:390, адрес объекта: Красноярский край, Сухобузимский район. Миндерлинский сельсовет, с. Миндерла. Промышленная зона, зд.1/1. Согласно решению суда указанный объект недвижимого имущества должник АО "ЕнисейАгроСоюз" должен возвратить истцу, запись о праве собственности АО "ЕнисейАгроСоюз" на основании решения суда подлежит аннулированию.
Глава КФХ Ширингина Татьяна Николаевна представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы не признала, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, указала на отсутствие нарушений оспариваемым решением прав и обязанностей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю.
В судебном заседании представитель главы КФХ Ширингиной Татьяны Николаевны доводы жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просила прекратить производство по жалобе.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ширингиной Татьяна Николаевна (продавцом) и АО "ЕнисейАгроСоюз" (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020, согласно пункту 1.1 которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить недвижимое имущество.
Общая цена договора составляет 23 347 370 рублей, с учетом НДС.
08.06.2020 договор прошел государственную регистрацию, зарегистрировано право собственности АО "ЕнисейАгроСоюз" на спорные нежилые здания.
В связи неисполнением ответчиком обязанности по оплате нежилых зданий, переданных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предпринимателя о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020, обязав общество возвратить в собственность продавца переданное по договору недвижимое имущество. Суд указал, что решение суда является основанием для аннулирования записей о праве собственности АО "ЕнисейАгроСоюз" на недвижимое имущество.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для прекращения производства по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю.
Как следует из материалов дела межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на основании статьей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2021 года по делу N А33-32342/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12) разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 Постановления Пленума N 12).
Из содержания обжалуемого решения суда, с учётом предмета спора, не следует, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в рассмотрении настоящего спора - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю.
Доказательств того, что участие заявителя жалобы в настоящем деле могло повлиять на исход принятого арбитражным судом решения по делу, не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
То обстоятельство, что налоговым органом по результатам налоговой проверки АО "ЕнисейАгроСоюз" (должника по налогам и сборам) принято решение о принятии обеспечительных мер ввиде наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа недвижимого имущества - одного из нежилых зданий, переданных АО "ЕнисейАгроСоюз" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2020 N 14-ЕАС/2020, который расторгнут по решению суда, не свидетельствует о нарушении прав налогового органа принятым судебным актом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума N 12 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Учитывая вышеизложенное, Третий арбитражный апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2021 года по делу N А33-32342/2020.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2021 года по делу N А33-32342/2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.В. Белоглазова
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
