Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №03АП-1237/2020, А74-16325/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А74-16325/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Маркарцева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 22 января 2020 года по делу N А74-16325/2018,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Селана" (ИНН 1903024822, ОГРН 1151903001337, далее- ООО УК "Селена", ответчик) о взыскании 44 364 рублей 66 копеек, в том числе 43 780 рублей 54 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за июнь, июль 2018 года, 584 рубля 12 копеек за период с 17.07.2018 по 30.09.2018 с начислением неустойки с 20.03.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 31 868 рублей 57 копеек, в том числе 31 437 рублей 65 копеек задолженности за потреблённую в июне и июле 2018 года электрическую энергию, 430 рублей 92 копейки неустойки за период с 17 июля по 30 сентября 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436 рублей 66 копеек, судом указано производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. "Об электроэнергетике": на задолженность за июнь 2018 года: на сумму 14 328 рублей 88 копеек начиная с 01 октября 2018 г. до момента фактического погашения; на задолженность за июль 2018 года: на сумму 17 108 рублей 77 копеек начиная с 01 октября 2018 года до момента фактического погашения, в удовлетворении остальной части исковых требований.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2020.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В материалы дела от ПАО "МРСК Сибири" в лице представителя Кожина В.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2019 N 00/189/174 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2020 года по делу N А74-16325/2018.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 N 22543.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
О.В. Петровская
Судьи:
С.Д. Дамбаров
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка