Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года №03АП-1233/2019, А33-1638/2014

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А33-1638/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" Тугнусова Евгения Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 февраля 2019 года по делу N А33-1638/2014к18, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Садереев Ринат Райесович (Березовский район, с.Маганск, ОГРНИП 306240415300021) обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" (Красноярский край, п. Кедровый, ОГРН 1032400680916) банкротом.
Определением от 25.02.2014 заявление принято к производству.
Определением суда от 19.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя - Садереева Рината Райесовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N53 от 29.03.2014.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2014. Конкурсным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Определением суда от 23.01.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" 16.07.2015.
Определением суда от 25.02.2015 Епифанова Лина Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест".
Определением суда от 27.04.2015 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" утвержден Тунгусов Евгений Васильевич.
Определением суда от 16.07.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" до 16.11.2015.
Определением суда от 19.11.2015 производство по делу N А33-1638/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений прокурора Красноярского края к муниципальному унитарному предприятию "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" (ИНН 2411013401, ОГРН 1022400663890), к администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 2411004894, ОГРН 1022400663890) по делам N А33-8471/2015, N А33-11950/2015.
Определением от 17.07.2017 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело, судья Мельникова Е.Б. заменена на судью Доронину Н.В.
Определением от 15.08.2017 производство по делу возобновлено.
Определением от 12.09.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" до 12.12.2017.
31.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" Тунгусова Евгения Васильевича о привлечении собственника имущества должника - Администрацию п. Кедровый к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу 31066633 рубля 73 копейки.
В судебном заседании 26.06.2018 конкурсным управляющим представлено уточнение заявления, согласно которому дополнены основания заявления, конкурсный управляющий просит привлечь Администрацию п. Кедровый к субсидиарной ответственности, поскольку ответчиком не выполнена обязанность, предусмотренная статьей 9 Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в срок до 03.05.2010. Согласно заявлению конкурсный управляющий просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности 30253867 рублей 99 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании 21.09.2018 конкурсным управляющим представлено уточнение заявления, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности 31076756 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника МУП "ПЖРЭТ" о привлечении к субсидиарной ответственности администрации п. Кедровый Красноярского края отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" Тугнусов Евгений Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - уполномоченному органу, ИП Садерееву Р.Р., Администрации п. Кедровый.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" Тугнусова Евгения Васильевича без движения до 22.03.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 марта 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка