Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №03АП-1206/2019, А33-31113/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А33-31113/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпова Дмитрия Юрьевича и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" января 2019 года по делу N А33-31113/2018, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" января 2019 года по делу N А33-31113/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Бирюса Плюс" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпову Дмитрию Юрьевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.10.2018 N 24097/18/24452, вынесенного в рамках исполнительного производства N 6915/16/24097-ИП. Признано незаконным и отменено полностью постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.10.2018 по исполнительному производству от 27.10.2016 N 6915/16/24097-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарповым Д.Ю.
Не согласившись с данным судебным актом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпов Дмитрий Юрьевич и Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратились с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2019, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по Красноярскому краю Поликарпову Дмитрию Юрьевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, надлежащим образом подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Бирюса Плюс"; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Бондаренко Игорю Валерьевичу).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 27.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 28.02.2019 14:55:21 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявители апелляционной жалобы не устранили обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 27.02.2019, учитывая, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпов Дмитрий Юрьевич и Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, являясь инициаторами подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпова Дмитрия Юрьевича и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Поликарпова Дмитрия Юрьевича и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах; почтовый конверт.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка