Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №03АП-120/2021, А74-2723/2020

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 03АП-120/2021, А74-2723/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А74-2723/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от ответчика - федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства": Урбан И.Н., представителя по доверенности от 16.02.2021 N 66/-Д-2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2460028834, ОГРН 1022401792434)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 30 ноября 2020 года по делу N А74-2723/2020,
установил:
администрация города Черногорска (ИНН 1903006887, ОГРН 1021900697356) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2460028834, ОГРН 1022401792434, далее - ответчик, учреждение) о признании расторгнутым договора от 05.08.2019 N 62 безвозмездного пользования на земельный участок, находящийся в государственной собственности, площадью 355 834 кв.м, кадастровый номер: 19:02:010101:841, расположенный по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, северо-восточная часть кадастрового квартала 19:02:010101, вид разрешенного использования: организация хранения твердых бытовых отходов, и об обязании выполнить работы по рекультивации указанного земельного участка (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
В судебном заседании 27.11.2020 истец отказался от требования о признании договора расторгнутым. Так как отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял отказ от иска в части, что в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.02.2021. Протокольным определением от 03.02.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.02.2021 в материалы от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представленный экземпляр мирового соглашения от 17.02.2021, подписан представителями сторон, следующего содержания:
"1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик за счет собственных средств обязуется в срок до 01 июля 2021 года обеспечить разработку силами и средствами специализированной организации проект рекультивации земельного участка: кадастровый N 19:02:010101:841, расположенного по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, северо-восточная часть кадастрового квартала N 19:02:010101, предоставленного ФКУ Упрдор "Енисей" по договору безвозмездного пользования от 05.08.2019г. N 62 и предоставить разработанный проект рекультивации на согласование Истцу. Проект должен соответствовать требованиям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
2. Истец в течение 7 рабочих дней с момента получения рассматривает и согласовывает указанный в п. 1 проект рекультивации земельного участка.
3. Ответчик выполняет работы по разработанному и согласованному проекту рекультивации с подписанием Сторонами Акта выполненных работ и Акта возврата земельного участка до 31 октября 2021 года.
4. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде требований об обязании выполнить работы по рекультивации земельного участка: кадастровый N 19:02:010101:841, расположенного по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, северо-восточная часть кадастрового квартала N 19:02:010101 в месячный срок с момента вступления решения суда республики Хакасия от 30.11.2020г. в законную силу.
5. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины".
Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности от 21.03.2017 - А.Р. Артемьевым, со стороны ответчика и.о. начальника на основании приказа федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации от 12.03.2020 N 209/К - А.В. Андреевым.
Материалами дела подтверждаются полномочия вышеуказанных лиц на заключение мирового соглашения.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявления истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2020 года по делу N А74-2723/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей на основании платежного поручения от 10.12.2020 N 785316.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению от 10.12.2020 N 785316.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года по делу N А74-2723/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией города Черногорска и ответчиком федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" следующего содержания:
"1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик за счет собственных средств обязуется в срок до 01 июля 2021 года обеспечить разработку силами и средствами специализированной организации проект рекультивации земельного участка: кадастровый N 19:02:010101:841, расположенного по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, северо-восточная часть кадастрового квартала N 19:02:010101, предоставленного ФКУ Упрдор "Енисей" по договору безвозмездного пользования от 05.08.2019г. N 62 и предоставить разработанный проект рекультивации на согласование Истцу. Проект должен соответствовать требованиям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
2. Истец в течение 7 рабочих дней с момента получения рассматривает и согласовывает указанный в п. 1 проект рекультивации земельного участка.
3. Ответчик выполняет работы по разработанному и согласованному проекту рекультивации с подписанием Сторонами Акта выполненных работ и Акта возврата земельного участка до 31 октября 2021 года.
4. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде требований об обязании выполнить работы по рекультивации земельного участка: кадастровый N 19:02:010101:841, расположенного по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, северо-восточная часть кадастрового квартала N 19:02:010101 в месячный срок с момента вступления решения суда республики Хакасия от 30.11.2020г. в законную силу.
5. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины".
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть из федерального бюджета федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2460028834, ОГРН 1022401792434) 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 785316 от 10.12.2020
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать