Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года №03АП-1201/2021, А33-38677/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N А33-38677/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "07" апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "07"апреля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.,
судей: Шелега Д.И. Юдина Д.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.
при участии:
от Департамента муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска: Лукьяновой Н.В., представителя по доверенности от 21.12.2020N 04-10364, диплом N 14441 от 25.12.2006, служебное удостоверение N 6437 от 09.10.2018;
от акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк": Павлович Н.В., представителя по доверенности от 29.01.2021 N 33, по доверенности от 27.01.2021
N 433-Д, диплом N Ю-02/14 от 28.12.2006,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" января 2021 года по делу N А33-38677/2019
установил:
акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярск (далее - ответчик) о признании незаконным отказа N 33424-гн от 04.12.2109 в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191 сроком на 49 лет не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу судебного акта.
Заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2019 возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела документы, приложенные к отзыву в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.10.2017 N КУВИ-002/2017-516282, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191, общей площадью 650633 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях эксплуатации производственной территории.
В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка от 15.02.2016 N 24/16-106251, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191, общей площадью 650633 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации производственной территории.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.10.2017 N КУВИ-002/2017-516282 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191, общей площадью 650633 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации производственной территории.
В выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Росреестра по Красноярскому краю от 12.11.2019 N КУВИ-001/2019-27567572, от 18.06.2020 N КУВИ-002/2020-3894646 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191 не указаны категория земель и вид разрешенного использования.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2019 АО КБ "Ланта-Банк" является собственником нежилого здания площадью 227, 8 кв.м., находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд. 8, стр. 77, кадастровый номер 24:50:0000000:160117.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.05.2019, право собственности на нежилое здание площадью 227, 8 кв.м., находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд. 8, стр. 77, кадастровый номер 24:50:0000000:160117, АО КБ "Ланта-Банк" зарегистрировано 15.05.2019, запись регистрации N 24:50:0000000:160117-24/095/2019-2.
Кроме того, согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.06.2020 за АО КБ "Ланта-Банк" зарегистрированы объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул.26 Бакинских Комиссаров, зд. 8 (строение 4, 12, 17, 22, 23)
08.11.2019 заявитель обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о предоставлении земельного или лесного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, без проведения торгов (вх. N 26265-гн от 08.11.2019) на праве аренды сроком на 49 лет.
Письмом от 04.12.2019 N 33424-гн департамент отказал АКБ "Ланта-Банк" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191, поскольку категория земель и вид разрешенного использования, границы испрашиваемого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно письму от 06.09.2019 N 1-6/18275 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191 является режимным объектом, все сведения в отношении него засекречены. Согласно письму от 06.11.2019 N 1-6/22559 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю государственный кадастровый учет, в том числе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191, являющегося режимным объектом, осуществлялся в период с 2002 по 2015 год.
Заявлением без даты конкурсный управляющий ООО "Енисейский ЦБК" обратился в Управление ФСБ по Красноярскому краю с просьбой снять режим секретность с земельных участков под зданиями, ранее принадлежащими ОО "Енисейский ЦБК" по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8.
В ответ на обращение письмом от 29.09.2017 N 6/5/4676 Управление ФСБ по Красноярскому краю сообщило, что не уполномочено решать вопрос о рассекречивании сведений, перенаправив обращение в Министерство экономического развития.
В ответ на определение об истребовании доказательств Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020 по настоящему делу, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю сообщил (письмо от 14.09.2020 N 1-6/18105), что поскольку объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:191 является режимным объектом, закон о регистрации не регламентирует предоставление сведений о режимных объектах, предоставить сведения в виде соответствующей выписки Филиалу не представляется возможным.
Полагая, что отказ департамента противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ N 33424-гн от 04.12.2109 в предоставлении земельного участка в аренду, обязать департамент заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191 сроком на 49 лет не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу судебного акта.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
С заявлением о признании незаконным отказа департамента 04.12.2019 заявитель обратился в Арбитражный суда Красноярского края 13.12.2019 согласно штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края, в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утв. Распоряжением администрации города Красноярска от 23.05.2013 N 110-р отказ выдан уполномоченным органом.
Из материалов дела следует, что АО КБ "Ланта-Банк" является собственником нежилого здания площадью 227, 8 кв.м., находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд. 8, стр. 77, кадастровый номер 24:50:0000000:160117.
08.11.2019 заявитель обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о предоставлении земельного или лесного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, без проведения торгов (вх. N 26265-гн от 08.11.2019).
Оспариваемым решением, изложенным в письме от 04.12.2019 N 33424-гн, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал заявителю в предоставлении земельного участка, мотивируя тем, что на основании пунктов 20, 21, 24 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации границы, категория земель и вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из того, что поскольку спорному участку определено местоположение, установлена категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование, заинтересованным лицом не доказан факт соответствия законодательству оспариваемого решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.
На основании пункта 24 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с пунктами 20 и 21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является, если указанный в заявлении земельный участок не отнесен к определенной категории земель и в отношении него не установлен вид разрешенного использования.
Земли в Российской Федерации по целевому назначению согласно пункту 1 статьи 7 ЗК РФ подразделяются на следующие категории:
1) земли сельскохозяйственного назначения;
2) земли населенных пунктов;
3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
4) земли особо охраняемых территорий и объектов;
5) земли лесного фонда;
6) земли водного фонда;
7) земли запаса.
Земли соответствующих категорий используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Поэтому установлен запрет на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если он не отнесен к определенной категории земель. В связи с этим подаче заявления о предоставлении земельного участка, в отношении которого не установлена категория земель, должны предшествовать действия, направленные на отнесение его к определенной категории земель.
Основанием для установления категории земель является Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ). Согласно части 1 статьи 14 Закона N 172-ФЗ отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных ЗК РФ категорий земель является обязательным.
В соответствии с частью 11 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в случае, если категория земель не указана в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся с учетом требований части 12 данной статьи.
Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 15.02.2016 N 24/16-106251, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.10.2017 N КУВИ-002/2017-516282 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191, общей площадью 650633 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации производственной территории.
Согласно письму от 06.11.2019 N 1-6/22559 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю государственный кадастровый учет, в том числе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:191, являющегося режимным объектом, осуществлялся в период с 2002 по 2015 год.
Как видно из указанных документов для испрашиваемого заявителем земельного участка установлена категория земель, определена площадь, вид разрешенного использования.
Довод заявителя жалобы относительно правомерности отказа Банку в предоставлении земельного участка в аренду ввиду отсутствия его отнесения к определенной категории земель, отсутствии установленного вида разрешенного использования, отсутствии таких характеристик, как площадь земельного участка, границы и его кадастровая стоимость, является несостоятельным, так как все указанные характеристики применительно к спорному земельному участку определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.10.2017 N КУВИ-002/2017- 516282, а также кадастровым паспортом земельного участка от 15.02.2016 N 24/16-106251.
Кроме того, дополнительно актуальная информация о кадастровой стоимости земельного участка, как и информация о режимности данного объекта, содержится в ответе Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю от 06.11.2019 N 1-6/22559.
Таким образом, в отношении испрашиваемого земельного участка установлены все необходимые для предоставления его в аренду характеристики.
Поскольку спорному участку определено местоположение, установлена категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заинтересованным лицом не доказан факт соответствия законодательству оспариваемого решения.
Письмами филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю от 06.09.2019 N 1-6/18275, от 06.11.2019 N 1-6/22559, от 14.09.2020 N 1-6/18105 подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:191, является режимным объектом.
Однако судом первой инстанции было учтено, что факт того, что в представленных выписках данные сведения не отражаются в связи с режимом секретности, не может являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии с требованиями пунктов 20 и 21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне".
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" взаимная передача сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями, не состоящими в отношениях подчиненности и не выполняющими совместных работ, с санкции органа государственной власти, в распоряжении которого в соответствии со статьей 9 указанного Закона находятся эти сведения.
Органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, запрашивающие сведения, составляющие государственную тайну, обязаны создать условия, обеспечивающие защиту этих сведений. Их руководители несут персональную ответственность за несоблюдение установленных ограничений по ознакомлению со сведениями, составляющими государственную тайну.
Согласно статье 13 Закона РФ "О государственной тайне" основаниями для рассекречивания сведений являются:
- взятие на себя Российской Федерацией международных обязательств по открытому обмену сведениями, составляющими в Российской Федерации государственную тайну;
- изменение объективных обстоятельств, вследствие которого дальнейшая защита сведений, составляющих государственную тайну, является нецелесообразной.
Абзацем 1 статьи 15 Закона РФ "О государственной тайне" предусмотрено, что граждане, предприятия, учреждения, организации и органы государственной власти Российской Федерации вправе обратиться в органы государственной власти, на предприятия, в учреждения, организации, в том числе в государственные архивы, с запросом о рассекречивании сведений, отнесенных к государственной тайне.
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, при рассмотрении заявления АО КБ "Ланта-Банк" о предоставлении в аренду земельного участка, не учел того, что земельный участок является режимным объектом, не запросил в установленном порядке секретные данные о земельном участке, тем самым нарушив права и законные интересы заявителя на получение земельного участка в аренду. Кроме того, уклоняясь от заключения договор аренды, департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Довод заявителя жалобы о невозможности заключения договора аренды земельного участка без снятия режимности с объекта является необоснованным ввиду того, что по иным земельным участкам, которые указаны в ответе Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" и являющимися также режимными, оформлены арендные отношения с собственниками объектов недвижимости, расположенных на земельных участках (договор аренды от 26.02.2016 N 245) приобщен к материалам дела, при этом отнесение указанных земельных участков к режимным объектам не послужило основанием для невозможности оформления арендных отношений.
Вместе с тем факт режимности объекта недвижимости не лишает собственника недвижимости нрава получить участки под этими объектами в аренду без торгов. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 N 305-ЭС20-12105 по делу N А41-63226/2018. Возможностью запроса и получения любых сведений и/или характеристик земельного участка для их предоставления в аренду заявителям обладает уполномоченный исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, являющийся распорядителем земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, поэтому довод ответчика об отсутствии у него сведений, необходимых для заключения договора аренды, по земельному участку, являющемуся режимным, и невозможности получения таких сведений является несостоятельным.
С учетом изложенного, заявление акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" о признании незаконным отказа N 33424-гн от 04.12.2109 в предоставлении земельного участка в аренду было обосновано признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению и в целях устранения нарушенных прав и законных интересов акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк", суд первой инстанции обосновано посчитал возможным удовлетворить требование об обязании департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска заключить с акционерным обществом коммерческий банк "Ланта-Банк" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000191, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинский Комиссаров, 8, сроком на 49 лет в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" января 2021 года по делу N А33-38677/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н. Бабенко
Судьи:
Д.И. Шелег
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка