Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №03АП-1190/2021, А69-461/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А69-461/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Апхановой Салбакай Дадар-ооловны
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 09 февраля 2021 года по делу N А69-461/2020к2 о включении требования в реестр требований кредиторов,
установил:
Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020) заявление должника признано обоснованным, Апханова С.Д. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 февраля 2021 года. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Сагаан Соскур-оол Монгушевич.
В арбитражный суд 24.12.2020 поступило заявление АО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 1 455 365, 69 руб. в реестр требований залоговых кредиторов должника - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2021 года по делу N А69-461/2020 ходатайство АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на предъявление требования удовлетворено. Восстановлен АО "Россельхозбанк" срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Требование АО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны (15.03.1967 года рождения, место рождения: с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва; ИНН 171401560464; СНИЛС 051-965-790-89; зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г. Шагонар, ул. Новоселова, д. 27, кв. 2) в размере 1 455 365, 69 руб. обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества: жилое помещение, по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., г. Шагонар, ул. Новоселов, д. 27, кв.2, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой площадью 49,3 кв.м. и расположенного на земельном участке из состава земель земли населенных пунктов общей площадью 777 кв.м.
Не согласившись с данным судебным актом, Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 26.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Апхановой Салбакай Дадар-ооловны к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 апреля 2021 года в 11 час. 10 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка