Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года №03АП-1186/2019, А74-14937/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А74-14937/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Новака Виктора Валерьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 6 февраля 2019 года по делу N А74-14937/2017 об отказе в признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, принятое судьей Конопелько Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2019 года по делу N А74-14937/2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Новака Виктора Валерьевича о признании недействительным договора купли-продажи доли, заключенного между должником Останиной В.В. и Дергуновым Р.Д. и о применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес должника - Останиной В.В., контрагента по сделке - Дергунова Р.Д., ООО "Альфа Трейд", ООО "Прогресс", УФНС по Республике Хакасия.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Новака Виктора Валерьевича без движения до 29.03.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника - Останиной В.В., контрагента по сделке - Дергунова Р.Д., ООО "Альфа Трейд", ООО "Прогресс", УФНС по Республике Хакасия.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка