Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года №03АП-1182/2019, А74-1266/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А74-1266/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шелега Д.И.,
судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу Ланцовой Валерии Юрьевны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "13" февраля 2019 года по делу N А74-1266/2018,
принятое судьёй Конопелько Е.А.
установил:
в рамках дела о банкротстве Ланцова Дмитрия Сергеевича (ИНН 190115808852, далее - Ланцов Д.С., должник) определением от 13.02.2019 признано обоснованным требование Оганесяна Вардана Вараздатовича в размере 45 330 000 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Из материалов дела видно, что Ланцов Д.С., находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Хакасия ходатайствовал об обеспечении его участия в судебном заседании по настоящему делу посредством системы видеоконференц-связи.
В соответствии с части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Ланцова Д.С. должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон.
Ходатайство Ланцова Д.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом первой инстанции рассмотрено не было. Процессуальный акт не выносился.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело без участия должника, сославшись на наличие технических неполадок при проведении сеанса видеоконференц-связи, нарушил пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по делу N А74-1266/2018 по рассмотрению заявления Оганесяна Вардана Вараздатовича о включении в реестр требований кредиторов Ланцова Дмитрия Сергеевича задолженности, к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2019 в 08 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд через электронную систему "Мой арбитр".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Д.И. Шелег
Д.А. Усипова
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка