Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №03АП-1113/2020, А33-31260/2017

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-1113/2020, А33-31260/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А33-31260/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, арбитражного управляющего Пивоварова Сергея Константиновича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2020 года по делу N А33-31260/2017к6,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года по делу N А33-31260/2017к6 заявление арбитражного управляющего Пивоварова С.К. о взыскании с Федеральной налоговой службы фиксированного вознаграждения временного управляющего и возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОРЕЗ" в общем размере 189607 рублей 39 копеек удовлетворено частично.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая службу, арбитражный управляющий Пивоваров Сергей Константинович обратились с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы не приложены доказательства направления (вручения) ее копии лицам, участвующим в деле - арбитражному управляющему Пивоварову Сергею Константиновичу, Лола Алексею Борисовичу;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе арбитражного управляющего Пивоварова Сергея Константиновича не приложены доказательства направления (вручения) ее копии лицам, участвующим в деле - Федеральной налоговой службы, Лола Алексею Борисовичу;
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, арбитражного управляющего Пивоварова Сергея Константиновича без движения до 19.03.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "18" марта 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать