Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года №03АП-1101/2019, А33-21744/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А33-21744/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Бригантина" Путикова Антона Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2019 года по делу N А33-21744/2013к9, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Бригантина" банкротом.
Определением от 16.01.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 24.02.2014 заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о признании банкротом товарищества собственников жилья "Бригантина" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 43 от 15.03.2014.
Решением суда от 07.07.2014 товарищество собственников жилья "Бригантина" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 125 от 19.07.2014.
Определением от 08.12.2014 Пинчук Владимир Артурович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Бригантина", конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Конкурсный кредитор - акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Бригантина" бывших руководителей должника Демидова Валерия Николаевича, Корнякова Дмитрия Владимировича и взыскании с них соответственно 18 756 007 рублей 38 копеек и 3 665 476 рублей 11 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2018, восстановлен срок на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, заявление удовлетворено частично, с Демидова Валерия Николаевича в конкурсную массу взыскано 18 679 491,97 руб., с Корнякова Дмитрия Владимировича - 3 665 476,11 руб.
09.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Бригантина" Путикова Антона Сергеевича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит суд произвести замену кредитора ТСЖ "Бригантина" на акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в части требований должника к Демидову Валерию Николаевичу в сумме 18 628 663,46 руб., к Корнякову Дмитрию Владимировичу в сумме 2 787 614,44 руб., в связи с принятым собранием кредиторов от 03.09.2018 решением об уступке кредитору права требования субсидиарной ответственности в размере требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего имуществом должника о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Бригантина" Путиков Антон Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - АО "Енисейская ТГК", Корнякову Дмитрию Владимировичу, Демидову Валерию Николаевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Бригантина" Путикова Антона Сергеевича без движения до 21.03.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20 марта 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка