Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №03АП-1100/2020, А33-35538/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А33-35538/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Иванцовой О.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 1" (ИНН 3810060162, ОГРН 1153850039640)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" февраля 2020 года по делу N А33-35538/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 20 января 2020 года, мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года) по делу N А33-35538/2019 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 1" к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" о взыскании задолженности в размере 264 289 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 031 рубль 39 копеек. Обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 1" возвращено из федерального бюджета на основании настоящего решения 220 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1120 от 05.11.2019.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 1" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.03.2020. Заявителю жалобы предложено в срок до 17.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север".
Текст определения от 19.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок до 17.03.2020 заявитель жалобы не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север".
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Прокуратура Красноярского края вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.02.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 1" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 3 листах:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе - почтовый конверт N 66452243000297.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка