Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №03АП-1098/2021, А33-9825/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А33-9825/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Горяева Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 января 2021 года по делу N А33-9825/2019к2,
установил:
Новиков Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мокроусова Игоря Николаевича и Мокроусовой Инны Сергеевны (далее - должники) несостоятельными (банкротами).
Решением от 05.12.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.11.2019) должники признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Горяев Андрей Александрович.
03.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "ЛАССЕЛСБЕРГЕР" (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.
23.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должников Горяева Андрея Александровича к Мокроусову Игорю Николаевичу, ООО "ЛАССЕЛСБЕРГЕР" (далее - должники) о признании договора поручительства N 08/16 от 04.02.2016 к договору поставки керамической плитки N 141-П от 27.02.2012 недействительной сделкой.
Определением от 20.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) дела N А33-9825-2/2019 и N А33-9825-7/2019 объединены в одно производство с присвоением номера дела N А33-9825-2/2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2021 года по делу N А33-9825/2019к2 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства N 08/16 от 04.02.2016 отказано. Требование общества с ограниченной ответственностью "ЛАССЕЛСБЕРГЕР" удовлетворено частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мкороусова Игоря Николаевича 4 687 173 руб. 03 коп., в том числе 4 537 977 руб. 01 коп. основного долга, 149 196 руб. 02 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Горяев Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Мокроусову Игорю Николаевичу и Мокроусовой Инне Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "ЛАССЕЛСБЕРГЕР", заявителю по делу о банкротстве и конкурсному кредитору - Новикову А.А.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 010407105, сч. N 40102810245370000011;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Горяева Андрея Александровича без движения до 19.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" марта 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Мокроусову Игорю Николаевичу и Мокроусовой Инне Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "ЛАССЕЛСБЕРГЕР", заявителю по делу о банкротстве и конкурсному кредитору - Новикову А.А.;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка