Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №03АП-1092/2020, А33-35156/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А33-35156/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЗИМА -2011" (ИНН 2465257242, ОГРН 1112468043852)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 февраля 2020 года по делу N А33-35156/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее- ООО "КрасКом",истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Зима - 2011" (ИНН 2465257242, ОГРН 1112468043852, далее-ООО "УК "Зима-2011", ответчик) о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 04.06.2014 N 15/07939 за август 2019 года в размере 44 645 рублей 14 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
-при расчете задолженности не вычтены объемы коммунальных услуг, потребленных собственниками нежилых помещений;
-истец не учел при расчете стоков объемы ГВС, потребленные нежилыми помещениями.
-по следующим нежилым помещениям отсутствуют показатели ГВС, а потребленные ими объемы не подтверждены документально:
-ул. 9 Мая, д. 26, пом. 1;
-пр. Комсомольский, д. 9, пом. 40;
-пр. Комсомольский, д. 9, пом. 41;
- ул. 9 Мая, д. 26, пом. 3, ул. 9 Мая, 20 а, пом. 155;
- ул. 9 Мая, 12, пом. 257, 278, 465, 467, 470.
-по следующим нежилым помещениям объемы потребления ХВС не указаны, первичная документация, подтверждающая показатели потребления ХВС в материалы дела не представлена:
- ул. 9 Мая, д. 20а, пом. 165;
- ул. 9 Мая, д. 20а, пом. 166.
-истцом некорректно рассчитаны объемы потребления субабонентом - ООО "Меркурий-М"(помещения N 257, 278, 467, 470 в МКД N 12 по ул. 9 Мая г. Красноярска), которым было допущено безучетное потребление холодного водоснабжения.
-при расчете объемов коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных принадлежащими ООО "Меркурий-М" нежилыми помещениями N 465, 467, 470, 257, 278 в МКД N 12 по ул. 9 Мая г. Красноярска, подлежал применению расчетный метод учета пропускной способности устройств при скорости движения воды 1,2метра в секунду.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20 марта 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 21.03.2020 08:49:36 МСК.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года продлен срок на выполнение процессуальных действий, указанных в определении о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу до 30 апреля 2020 года включительно.
Текст определения от 17 апреля 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступил отзыв, согласно которому суд первой инстанции оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Решение суда является законным и обоснованным.
Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву в электронном виде.
Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268, части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "КрасКом" и ООО "УК "ЗИМА - 2011" (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 N 15/07939, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является обязательства ООО "КрасКом" по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В пункте 1.2 договора указано, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и ООО "КрасКом" определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении N 1. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница раздела определяется по балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей.
Согласно пункту 1.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 04.06.2014.
Пунктом 10.2 предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета ООО "КрасКом", но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "КрасКом".
В соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 договора срок действия договора: начало 04.06.2014, окончание 03.06.2015. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года оказал ответчику услуги по поставке холодной воды в объеме 10 701,18 м? и по отведению сточных вод в объеме 16 324,86 м? на сумму 527 517 руб. 88 коп.
Согласно пункту 4.2. договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОПУ), за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с истцом. Нежилые из расчета исключены.
В соответствие с пунктом 4.4 договора при отсутствии ОПУ объем потребленной питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно количеству проживающих граждан, с учетом индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный коммунальный ресурс.
Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях ...".
С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с пунктом 21 подпунктом 4 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), согласно которых объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется как суммарный объем холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.
Согласно пункту 5.3. договора оплата за холодную воду и водоотведение производится по тарифу, утвержденному в установленном действующим законодательством порядке.
Стоимость потребленного ресурса определена на основании тарифов на водоснабжение и водоотведение, утвержденных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 N 907-в и N 909-в.
Для оплаты оказанных в августе 2019 года услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура.
Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 480 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по холодному водоснабжению и водоотведению за август 2019 года составляет 47 517 рублей 88 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2019 N исх.-18-91187/19-0-0/74 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 03.10.2019). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 N 15/07939, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Абзацем 6 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт отпуска истцом ответчику в августе 2019 года холодной воды в объеме 10 630,96 м? и оказание услуг по отведению сточных вод в объеме 16 254,64 м? на сумму 524 645 рублей 14 копеек Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 480 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по холодному водоснабжению и водоотведению за август 2019 года составляет 44 645 рублей 14 копеек.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспаривая примененный истцом способ расчета, ответчик не представил доказательств того, что помещения ООО "Меркурий-М" в спорный период фактически потребили коммунальный ресурс в большем объеме, чем ему предъявил истец к оплате. Ответчик не доказал, что его права нарушены таким способом расчета.
По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы ответчика о том, объемы коммунальных ресурсов, потребленных нежилыми помещениями N 465, 467, 470, 257, 278, расположенными в МКД по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 12, подлежат исчислению расчетным способом, установленным Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
Из пояснений истца следует, что по помещению ул. 9 Мая д. 26 пом. 3 - Савельева, показания ХВС составили 0 м3, соответственно в отчете 4Б она не отражается; ул. 9 Мая д. 20а пом. 155 - ИП Скомороха показания ХВС составили 0 м3, соответственно в отчете 4Б она не отражается; ул. Комсомольский д. 9 пом. 1 - Попов, показания ХВС составили 0 м3, соответственно в отчете 4Б он не отражается.
Данный вопрос исследовался при рассмотрении дела N А33-27349/2019.
Доводы о том, что истцом при расчете объемов в ряде нежилых помещений не учтены объемы ГВС, подлежат отклонению, поскольку истцом к материалам дела приобщена информация о субпотребителях по тепловой энергии за август 2019 года, где отражены объемы по нежилым в части ГВС, а также показания ГВС нежилых помещений.
Доводы ответчика о сомнениях по ряду помещений в показаниях приборов учета, так как нежилые помещения самостоятельно предоставляют показания, как на бумажном носителе, так и через личный кабинет подлежат отклонению, поскольку если у управляющей компании есть несогласие с представленными показаниями, то она вправе предоставить показания с подписью собственника нежилого помещения в подтверждение иных цифр, чем у истца.
Довод ответчика о незаконной врезке отдельными потребителями подлежит отклонению как бездоказательный (аналогичный вывод по делу N А33-12701/2018). Взыскиваемый период - август 2019 года, при этом в спорный период актов о незаконной врезке ответчиком не представлено.
При этом на ответчика как на управляющую компанию возложена обязанность по контролю за состоянием внутридомовых сетей, по которым собственники получают коммунальные ресурсы, а также по регулярному осмотру имущества дома.
Из пояснений истца следует, что между ООО "КрасКом" и ООО "Меркурий-М" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.09.2015 N 11/0012, согласно которому ООО "КрасКом" приняло на себя обязательства по подаче на объекты ответчика холодной питьевой воды и приему сточных вод, а ООО "Меркурий-М" обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод в порядке, предусмотренном договором.
Расчет за период с 01.08.2019 по 14.08.2019 произведен по нагрузке ввиду недопуска прибора учета. Расчет за период с 15.08.2019 по 31.08.2019 произведен по показаниям прибора учета.
В акте от 15.08.2019 N 21/3026 периодической проверки узла учета холодного) водоснабжения в отношении помещений N 278, N 470, N 257, N 465, N 467 по адресу г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 12, принадлежащих ООО "Меркурий-М", зафиксировано соответствие узла учета ХВС требованиям нормативной документации. В данном акте также отражено, что через проверяемый узел учета подключены также абоненты А. В. Артышко и И. А. Набойченко, помещение N 476, 477, 478, 479.
Исходя из норм действующего законодательства, с иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Доводы ответчика о необходимости применения расчета по пропускной способности при непредставлении показаний прибора учета третьим лицом по нежилому помещению не состоятельны, так как данное помещение находится в многоквартирном доме, в связи с чем, если рассчитать по пропускной способности, то потребитель фактически произведёт оплату за весь многоквартирный домом, что неправомерно.
Довод жалобы о том, что изначально истцом не была представлена первичная документация, позволяющая проверить достоверность числовых показателей, используемых в расчетных таблицах, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.
Ссылки на незаконные врезки отдельными потребителями, являлись предметом оценки суда первой инстанции и также не принимаются апелляционной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих незаконную врезку в систему централизованного холодного водоснабжения со стороны других лиц, ответчиком в материалы дела не представлено.
Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования требуют обязательного внесения изменений в технический паспорт помещения. Доказательств внесения изменений в технические паспорта нежилых помещений ответчиком не представлено.
Ответчик с требованиями о признании незаконным переустройства нежилых помещений, обязанности в приведение системы водоотведения и водоснабжения в положение, предусмотренное проектно-сметной документацией к собственникам нежилых помещений, в суд не обращался. При этом на ответчика, как на управляющую компанию возложена обязанность по контролю за состоянием внутридомовых сетей, по которым собственники получают коммунальные ресурсы, а также регулярный осмотр имущества дома.
В материалы дела представлены расчет задолженности, перечень нежилых помещений, объемы которых вычтены и объемов, предъявленных к оплате ответчику, показания приборов учета нежилых помещений.
С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.
Иные доводы и аргументы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года по делу N А33-35156/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка