Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №03АП-1092/2019, А33-2205/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А33-2205/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 января 2019 года по делу N А33-2205/2018, принятое судьей Мозольковой Л.В.,
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 21 февраля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 22.03.2019.
Заявитель частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу, а также документы, подтверждающие полномочия Николаева С.В. на подписание апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере не представлены, вместе с тем, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО "ПСК Союз" не представило пояснения в его обоснование, а так же не приложило доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества на дату обращения с апелляционной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не означает невозможность оплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка