Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №03АП-1088/2020, А33-556/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А33-556/2017
Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление конкурсного кредитора - Немовой Ольги Владимировны об ускорении рассмотрения дела и представленные материалы судебного дела N А33-556/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось 10.11.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2019 прекращена процедура финансового оздоровления в отношении должника. Закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.02.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на административного управляющего Лотарева Н.Д.
08.11.2019 от Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Лотарева Н.Д.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года конкурсным управляющим должником закрытым акционерным обществом Производственно-строительная компания "СОЮЗ" утвержден Белов Роман Сергеевич.
Не согласившись с данным судебным актом, Справцев Николай Петрович, Руденко Наталья Александровна, Немова Ольга Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "БИС", Палян Галина Вазгеновна обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционные жалобы Справцева Николая Петровича, Руденко Натальи Александровны, Немовой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "БИС", Палян Галины Вазгеновны оставлены без движения до 20.03.2020.
10.03.2020 Немова Ольга Владимировна на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А33-556/2017.
В обоснование ходатайства заявителем указано на устранение Немовой О.В., Справцевым Н.П., Руденко Н.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Согласно части 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу.
При рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела установлено, что апелляционные жалобы Справцева Николая Петровича, Руденко Натальи Александровны, Немовой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "БИС", Палян Галины Вазгеновны поступили в Третий арбитражный апелляционный суд 18.02.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На момент вынесения настоящего определения апелляционные жалобы не приняты к производству.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда при рассмотрении заявления об ускорении не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельствами по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
Право на обращение с заявлением об ускорении рассмотрения дела предусмотрено в случае, если после принятия искового заявления или жалобы к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
Вместе с тем, учитывая, что апелляционные жалобы Справцева Николая Петровича, Руденко Натальи Александровны, Немовой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "БИС", Палян Галины Вазгеновны поступили в Третий арбитражный апелляционный суд 18.02.2020 обстоятельств свидетельствующих о затягивании судебного процесса председателем Третьего арбитражного апелляционного суда не установлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что апелляционные жалобы Справцева Николая Петровича, Руденко Натальи Александровны, Немовой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "БИС", Палян Галины Вазгеновны поступили в суд 18.02.2020 и на момент поступления заявления об ускорении рассмотрения дела не были приняты к производству суда, правовые основания для применения положений части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления Немовой О.В. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в настоящий момент отсутствуют.
Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 АПК РФ, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Немовой О.В. об ускорении рассмотрения дела N А33-556/2017, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель
Третьего арбитражного
Апелляционного суда
А.О. Зуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка