Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года №03АП-1077/2019, А33-29592/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А33-29592/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шалагина Дмитрия Геннадьевича (ИНН 244201882424, ОГРН 304244209000041, пгт.Шушенское Красноярского края)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 21 декабря 2018 года по делу N А33-29592/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мальцевой А.Н.,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования (решение вынесено в форме резолютивной части 21.12.2018, срок подачи жалобы истекает 14.01.2019). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 08.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
В обоснование ходатайства ответчик указал, что не получал ни искового заявления, ни судебной корреспонденции, что позволяет сделать вывод о неосведомленности ответчика о претензиях истца и о начавшемся судебном процессе. Неуведомление ответчика о начавшемся процессе лишило его возможности возражать на требования истца и представить доказательства отсутствия задолженности. Пояснил, что узнал о принятом решении от судебных приставов - исполнителей. В связи с этим у ответчика не имелось возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Заявитель указывает, что в период с 24.10.2018 дети ответчика находились на лечении.
Указанный заявителем довод относительно уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, удовлетворению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной сработы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шалагин Д.Г. по состоянию на 31.10.2018 (л.д.39) зарегистрирован по адресу: 662710, Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское, мкр-н 2-й, д.20, кв.76, что соответствует адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.
Определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 24.10.2018 (с кодом доступа к материалам дела) направлено ответчику в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок по имеющимся в деле адресам, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно почтовым конвертам письма (л.д.4,6), содержащие определение суда от 24.10.2018, вернулись в Арбитражный суд Красноярского края неполученными с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".
Как следует из положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на неполучение судебной корреспонденции не может служить основанием для вывода о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.
Именно физическое лицо обязано установить в месте своей регистрации порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей к корреспонденции.
В случае если корреспонденция доставлена по адресу места регистрации лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения, возлагаются на данное лицо, поскольку ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему адресу.
Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции.
Принимая во внимание указанные выше нормы права и установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства надлежащего извещения ответчика о судебном процессе, довод ответчика о неизвещении его о судебном процессе является несостоятельным.
Ссылка на то, что в период с 24.10.2018 не получал почтовую корреспонденцию, не мог подать апелляционную жалобу, так как в этот период дети заявителя Шалагина С.Д. и Шалагина В.Д. находились на лечении подлежит отклонению, поскольку доказательства того, что именно ответчику предоставлялся листок нетрудоспособности по уходу за ребенком (больничный лист), не представлены. Кроме того, ответчик не лишен был возможности представлять интересы в суде через представителя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шалагина Дмитрия Геннадьевича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать индивидуальному предпринимателю Шалагину Дмитрию Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шалагина Дмитрия Геннадьевича возвратить.
3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Шалагину Дмитрию Геннадьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.02.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1.апелляционная жалоба на 2-х листах;
2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7-и листах, в том числе подлинный чек-ордер от 08.09.2019, почтовый конверт.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка