Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №03АП-1073/2021, А74-11338/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А74-11338/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 25 января 2021 года по делу N А74-11338/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Саянхимстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петрусёва Владимира Владимировича.
Определением арбитражного суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) признано обоснованным заявление кредитора, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Третьякова Евгения Александровна.
26.02.2019 от финансового управляющего Третьяковой Е.А. поступило заявление о завершении процедуры реструктуризации долгов должника в связи с исполнением плана реструктуризации долгов и взыскании с должника 600 061 руб. 77 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего, 575 061 руб. 77 коп. суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и выдаче исполнительного листа.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2019 по делу N А74-11338/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по тому же делу отменено в части взыскания с Петрусёва Владимира Владимировича в пользу арбитражного управляющего Третьяковой Евгении Александровны вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов за процедуру реструктуризации долгов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Третьякова Евгения Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 20.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 17.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 апреля 2021 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка