Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №03АП-1073/2021, А74-11338/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А74-11338/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 25 января 2021 года по делу N А74-11338/2017 о результатах рассмотрения заявления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Саянхимстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петрусёва Владимира Владимировича.
Определением арбитражного суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) признано обоснованным заявление кредитора, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Третьякова Евгения Александровна.
26.02.2019 от финансового управляющего Третьяковой Е.А. поступило заявление о завершении процедуры реструктуризации долгов должника в связи с исполнением плана реструктуризации долгов и взыскании с должника 600 061 руб. 77 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего, 575 061 руб. 77 коп. суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и выдаче исполнительного листа.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2019 по делу N А74-11338/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по тому же делу отменено в части взыскания с Петрусёва Владимира Владимировича в пользу арбитражного управляющего Третьяковой Евгении Александровны вознаграждения в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов за процедуру реструктуризации долгов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Третьякова Евгения Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: должнику - Петрусёву В.В., заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Саянхимстрой", конкурсному кредитору - публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Кривошеева Анатолия Андреевича без движения до 18.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "17" марта 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: должнику - Петрусёву В.В., заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Саянхимстрой", конкурсному кредитору - публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка