Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №03АП-1066/2021, А33-21908/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А33-21908/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" Упирова Дмитрия Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05 февраля 2021 года по делу N А33-21908/2020к101 о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юдализ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юдализ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
27.10.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Оберон" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 784 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" Упиров Дмитрий Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда от 20.01.2021 по делу N А33-21908/2020к101 о включении требования ООО "Оберон" (ИНН 2465151800, ОГРН 1162468103500) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" в размере 1 784 000 руб. основного долга.
Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть определения.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения по делу N А33-21908/2020к101 объявлена 20.01.2021, а в полном объеме определение изготовлено 05.02.2021. Таким образом, датой вынесения определения считается 05.02.2021.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года по делу N А33-21908/2020к101.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" Упирова Дмитрия Васильевича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 марта 2021 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: должнику - обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н", заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Юдализ";
- копию оспариваемого судебного акта.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка