Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №03АП-1065/2020, А74-13511/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А74-13511/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" (ИНН 1711004710, ОГРН 1161719051922)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "14" февраля 2020 года по делу N А74-13511/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия "Сорская городская больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" о взыскании 24 203 рублей 41 копейки, в том числе 16 874 рублей 33 копеек штрафа на основании пункта 7.7 контракта, 5062 рублей 30 копеек штрафа на основании пункта 7.8 контракта, 2266 рублей 78 копеек неустойки за период с 30.07.2019 по 29.09.2019 по контракту от 15.07.2019 N Ф.2019/К-246.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.03.2020, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 20.03.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Сорская городская больница";
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 16.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 26.02.2020 09:35:03 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.02.2020, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЛИДЕР" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка