Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года №03АП-1054/2019, А33-27113/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А33-27113/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Шелегом Д.И.),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" Шпака Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "31" января 2019 года по делу N А33-27113/2016к190,
принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Шпака Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Трейд" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должником Шпак А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Исходя из положений пункта 1 статьи 261, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1, абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ист Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
Спор о признании сделки недействительной относится к категории споров имущественного характера, в связи с чем, размер государственной пошлины по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
В связи с изложенным, заявителю надлежит произвести оплату государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" Шпака Александра Анатольевича без движения до 25.03.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "22" марта 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ист Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС";
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Шелега Д.И.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка