Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №03АП-1046/2020, А33-24159/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А33-24159/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Иванцовой О.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" января 2020 года по делу N А33-24159/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" января 2020 года по делу N А33-24159/2019 отказано в удовлетворении заявленных требований Прокуратуры Красноярского края к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат благоустройства" г. Зеленогорска, к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС" о признании недействительными торгов на поставку самосвала МАЗ, оформленных протоколом подведения итогов электронного аукциона N 0519300000718000050-3 от 30.07.2018; о признании недействительным муниципального контракта от 10.08.2018 N 0519300000718000050-0248518-02, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Комбинат благоустройства" г. Зеленогорска и обществом с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС"; о применении последствий недействительности сделки; обязании муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства" г. Зеленогорска возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС" самосвал МАЗ КУПАВА 673105, 2018 года выпуска VIN -Y3H67305J0074055; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛРУС" в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" г. Зеленогорска денежных средств в сумме 3 710 149 рублей 35 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, Прокуратура Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.03.2020. Заявителю жалобы предложено в срок до 16.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, надлежащим образом подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска.
Текст определения от 18.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок до 16.03.2020 заявитель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Прокуратура Красноярского края вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 18.02.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 12 листах:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе почтовый конверт от 10.02.2020 N 66009744006800.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка