Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №03АП-1042/2020, А33-21247/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А33-21247/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника Патрушева К.А. - Мироновой Виктории Александровны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Патрушева Константина Александровича несостоятельным (банкротом) (далее - должник); заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 35085865,01 руб., в том числе обеспеченных залогом имущества должника в размере 8 172 913 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2018 заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Миронова Виктория Александровна.
Решением от 01.03.2019 Патрушев Константин Александрович (21.11.1975 г.р., урож. г. Красноярск, ИНН 246100217009, СНИЛС 040-599-428-66, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 21, кв. 38) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.06.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Миронова Виктория Александровна.
В Арбитражный суд Красноярского края 13.09.2019 поступило заявление от Мироновой В.А. об определении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в соответствии с которым заявитель просил утвердить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Мироновой В.А. от реализации имущества должника - Патрушева Константина Александровича в размере 516 880 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Утверждена сумма процентов стимулирующей части вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества Патрушева К.А. в размере 369200 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника Патрушева К.А. - Миронова Виктория Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.06.2020.
От финансового управляющего имуществом должника Патрушева К.А. - Мироновой Виктории Александровны поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 01.06.2020 в 15 часов 45 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мироновой Виктории Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мироновой Виктории Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка