Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №03АП-1035/2019, А74-1359/2014

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-1035/2019, А74-1359/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А74-1359/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев вопрос о выплате денежных средств с депозитного счета,
установил:
производство по делу N А74-1359/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление", созданного путем преобразования государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Алтайское ДРСУ" на основании решения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 07.06.2012 N 210-44 (ОГРН 1121901003762, с.Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, далее - ОАО "Алтайское ДРСУ", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2014 года.
Заявление признано обоснованным.
С 11.04.2014 в отношении ОАО "Алтайское ДРСУ" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, с 06.10.2014 - конкурсного производства, с 15.07.2015 - внешнего управления и с 16.01.2017 - конкурсного производства.
08.07.2015 бывший конкурсный управляющий должника Рот Дмитрий Альбертович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, о признании недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соглашения о перенайме N 1, заключенного 03.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное предприятие N 11" (г.Абакан, далее - ООО "ДСП N 11") и ОАО "Алтайское ДРСУ" (далее - соглашение о перенайме от 03.04.2014, оспариваемая сделка), о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде истребования у общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (г.Абакан, далее - ООО "Дорожно-строительная компания") асфальтосмесительной установки LB1500 (Duetto-1500) (далее - асфальтосмесительная установка).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2017 года определение от 18 августа 2016 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Определением от 28 июня 2017 года заявление удовлетворено, признано недействительным соглашение о перенайме от 03.04.2014, применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ООО "ДСП N 11" в конкурсную массу 6400000 рублей, а в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Дорожно-строительная компания" отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2018 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 назначено судебное разбирательство для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дорожное строительное предприятие N 11" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2017 года по делу N А74-1359/2014 на 12.03.2019. В соответствии со статьями 163, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 года ходатайство ООО "ДСП N 11" о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Агентство независимой оценки" - Аносовой Татьяне Анатольевне. Срок производства экспертизы установлен до 15 августа 2019 года, включая срок предоставления заключения в суд.
29.08.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 28.08.2019 N 19/39/Э.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2017 года по делу N А74-1359/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судом установлено, что вознаграждение за проведение экспертизы в сумме 35.000 рублей подлежит выплате эксперту ООО "Агентство независимой оценки" с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
В счет оплаты услуг эксперта ООО "Агентство независимой оценки", ООО "ДСП N 11" внесены денежные средства в сумме 35.000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по чеку-ордеру от 14 июня 2019 года.
Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Согласно пункту 81 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого Третьим арбитражным апелляционным судом.
В связи с тем, что экспертом ООО "Агентство независимой оценки" Аносовой Т.А. выполнены свои обязанности, проведена экспертиза, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению статье 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вознаграждение за проведенную экспертизу в сумме 35.000 рублей подлежит выплате экспертному учреждению - ООО "Агентство независимой оценки" с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы перечислить денежные средства в сумме 35.000 рублей экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки" по реквизитам, указанным в счете от 02.09.2020 N 54.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать