Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №03АП-1025/2019, А69-224/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А69-224/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Тыва, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салчак С.С.,
при участии в Арбитражном суде Республики Тыва:
от уполномоченного органа - Тондубай Е.А. - представителя по доверенность от 13.03.2019;
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛогистик" - Ондар Алефтины Кадыр-ооловны;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ондара Алдын Олеговича, Монгуш Херела Евгеньевича, Куулара Орлана Дурген-ооловича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 января 2019 года по делу N А69-224/2015к5, принятое судьей Санчат Э.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 16.07.2015) ООО Транспортная компания "АвтоЛогистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛогистик" возложено на арбитражного управляющего Ондар Алефтину Кадыр-ооловну, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года конкурсным управляющим утверждена - арбитражный управляющий Ондар А.К.
Определениями Арбитражного суда Республики Тыва процедура конкурсного производства в отношении ООО ТК "АвтоЛогистик" неоднократно продлевалась.
06.11.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление от конкурсного управляющего ООО ТК "АвтоЛогистик" Ондар А.К. о признании недействительной сделки, совершенной должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (подозрительной сделки) и в применении последствия недействительности сделки, в частности оспаривается:
- договор купли-продажи N 01 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-010, рег. номер М 609 АМ 17 RUS, 2007 г., по стоимости 280000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 02 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-028, рег. номер В 803 АК 17 RUS, 2004 г., по стоимости 200000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 03 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой рефрижератор ISUZELF, рег. номер О 693 АК 17 RUS, 1999 г., по стоимости 150000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 04 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автофургон ГАЗ 2790-0000010-01, рег. номер А 746 АК 17 RUS, 2006 г., по стоимости 80000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 05 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой фургон ИЖ 27 175-030, рег. номер Е 921 АМ 17 RUS, 2006 г., по стоимости 85000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 06 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса ГАЗ 32 312, рег. номер А 516 АО 17 RUS, 2007 г., по стоимости 50000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 15.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 07 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: прицеп (цистерна-полуприцеп), рег. номер ТВ 58 49 17 RUS, 2011 г., по стоимости 320000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 30.10.2014 путем без наличного платежа;
- договор купли-продажи N 09 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса КАВЗ-3973, рег. номер Т 209 АТ 17 RUS, 1993 г., по стоимости 70000 рублей, со сроком оплаты не позднее до 30.11.2014 путем без наличного платежа.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.12.2018 привлечено к участию, в настоящем обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Монгуш Херел Евгеньевич, Ондар Алдын Олегович и Нурсат Милан Михайлович.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.01.2019 заявление удовлетворено, признаны недействительными: договор купли-продажи N 01 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-010, рег. номер М 609 АМ 17 RUS, 2007 г.; договор купли-продажи N 02 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-028, рег. номер В 803 АК 17 RUS, 2004 г.; договор купли-продажи N 03 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой рефрижератор ISUZELF, рег. номер О 693 АК 17 RUS, 1999 г.; договор купли-продажи N 04 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автофургон ГАЗ 2790-0000010-01, рег. номер А 746 АК 17 RUS, 2006 г.; договор купли-продажи N 05 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой фургон ИЖ 27175-030, рег. номер Е 921 АМ 17 RUS, 2006 г.; договор купли-продажи N 06 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса ГАЗ 32 312, рег. номер А 516 АО 17 RUS, 2007 г.; договор купли-продажи N 07 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: прицеп (цистерна-полуприцеп), рег. номер ТВ 58 49 17 RUS, 2011 г.; договор купли-продажи N 09 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса КАВЗ-3973, рег. номер Т 209 АТ 17 RUS, 1993 г. Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с Монгуш Херела Евгеньевича в конкурсною массу должника ООО ТК "Автологистик" стоимость транспортных средств: 280000 рублей по договору купли-продажи N 01 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-010, рег. номер М 609 АМ 17 RUS, 2007 г.; 200000 рублей по договору купли-продажи N 02 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой тягач седельный МАЗ-643008-060-028, рег. номер В 803 АК 17 RUS, 2004 г.; 150000 рублей по договору купли-продажи N 03 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой рефрижератор ISUZELF, рег. номер О 693 АК 17 RUS, 1999 г.; 80000 рублей по договору купли-продажи N 04 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автофургон ГАЗ 2790-0000010-01, рег. номер А 746 АК 17 RUS, 2006 г.; 85000 рублей по договору купли-продажи N 05 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: грузовой фургон ИЖ 27175-030, рег. номер Е 921 АМ 17 RUS, 2006 г.; 50000 рублей по договору купли-продажи N 06 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса ГАЗ 32 312, рег. номер А 516 АО 17 RUS, 2007 г.; 320000 рублей по договору купли-продажи N 07 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: прицеп (цистерна-полуприцеп), рег. номер ТВ 58 49 17 RUS, 2011 г.; 70000 рублей по договору купли-продажи N 09 от 16.06.2014 на приобретение транспортного средства: автобуса КАВЗ-3973, рег. номер Т 209 АТ 17 RUS, 1993 г.
Не согласившись с данным судебным актом, Ондар А.О., Монгуш Х.Е., Куулар О.Д. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просили определение суда первой инстанции отменить.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по делу N А69-224/2015к5 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО ТК "АвтоЛогистик" Ондар А.К. о признании недействительной сделки, совершенной должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (подозрительной сделки) и в применении последствия недействительности сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛогистик" назначено на 11.04.2019 в 09 час. 00 мин., в соответствии статьей со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 22.05.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 в связи с очередным отпуском судьи Усиповой Д.А., деле N А69-224/2015к5 произведена замена судьи Усиповой Д.А. на судью Петровскую О.В.
Копии определений о принятии апелляционных жалоб, о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 26.02.2019.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков по делу - Куулара Орлана Дурген-ооловича; Монгуша Херела Евгеньевича; Ондара Алдына Олеговича; Нурсата Милана Михайловича.
Согласно пункту 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛогистик" Ондар Алефтины Кадыр-ооловны и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков:
- Куулара Орлана Дурген-ооловича (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 26 А, кв. 77);
- Монгуша Херела Евгеньевича (667907, Республика Тыва, Кызылский район, с. Сукпак, ул. Кечил-оола, 44 -2);
- Ондара Алдына Олеговича (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, пер. Сесерлиг, 28);
- Нурсата Милана Михайловича (667904, Республика Тыва, Чеди-Холский район, с. Элегест, ул. Ленина, 40-2).
Учитывая наличие ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛогистик" Ондар Алефтины Кадыр-ооловны об отложении рассмотрения дела, непредставление пояснений конкурсным управляющим относительно довода о пропуске срока исковой давности, наличия оснований для признания сделки недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение дела на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков:
- Куулара Орлана Дурген-ооловича (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 26 А, кв. 77);
- Монгуша Херела Евгеньевича (667907, Республика Тыва, Кызылский район, с. Сукпак, ул. Кечил-оола, 44 -2);
- Ондара Алдына Олеговича (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, пер. Сесерлиг, 28);
- Нурсата Милана Михайловича (667904, Республика Тыва, Чеди-Холский район, с. Элегест, ул. Ленина, 40-2).
2. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 20.06.2019 года в 12 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Обязать конкурсного управляющего Ондар А.К. представить в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, до 10.06.2019:
- доказательства направления в адрес ответчиков заявления и уточненного заявления;
- письменные пояснения на довод апелляционной жалобы по пропуску срока исковой давности с документальным обоснованием (откуда узнал);
- письменные пояснения - относительно наличия причинения вреда (в том числе доказательства занижения стоимости проданного имущества), а также об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника (аффилированность, недобросовестнность покупателя), наличие неплатежеспособности (бухгалтерский баланс на дату совершения сделок и иные документы, реестр требований кредиторов должника) у должника на дату заключения сделок с документальным обоснованием;
- письменные пояснения того у кого в собственности находится спорное имущество с документальным обоснованием.
4. Обязать Куулара Орлана Дурген-ооловича; Монгуша Херела Евгеньевича; Ондара Алдына Олеговича; Нурсата Милана Михайловича, представить в суд апелляционной инстанции до 10.06.2019:
- письменные отзывы на уточненное заявление с нормативным обоснованием.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка