Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №03АП-1023/2020, А33-4512/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А33-4512/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Демьянова Ивана Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2020 года по делу N А33-4512/2019к4,
установил:
в рамках дела о банкротстве Терентьевой Оксаны Леонидовны (ИНН 246512203661, далее - должник), возбужденного на основании заявления публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444), решением суда от 18.02.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2020 требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Терентьевой Оксаны Леонидовны в размере 868348 рублей 63 копейки, в том числе 732788 рублей 63 копейки - основного долга, 135560 рублей - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Демьянов Иван Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.03.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались до 13.04.2020, до 18.05.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.05.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 в деле N А33-4512/2019к4 произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Хабибулину Ю.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В связи с отсутствием письменного отзыва ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на апелляционную жалобу относительного повторного предъявления требования по кредитному договору от 03.12.2013 N 1455/0229695, а также неисполнением ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" определения суда от 18.03.2020, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22.06.2020 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" представить суду до 15.06.2020:
- расчет требований с указанием периода начисления процентов и пени, количества дней просрочки и ставки, с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 (о введении реструктуризации в отношении должника), которым включены требования банка по кредитному договору от 03.12.2013 N 1455/0229695: 378675 рублей 74 копейки - основного долга, 322076 рублей 92 копейки - процентов за период с 04.12.2013 по 20.01.2019, 15000 рублей - пени за период с 04.07.2015 по 20.01.2019.
3. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание, что суд апелляционной инстанции неоднократно откладывает рассмотрение апелляционной жалобы. В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка