Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №03АП-102/2020, А33-36334/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А33-36334/2018
Резолютивная часть определения объявлена "13" февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "14" февраля 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" ноября 2019 года по делу N А33-36334/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Кандела" (ИНН 2454017111, ОГРН 1062454011872, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 948 564 рублей 03 копеек.
Определением от 28.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Кандела" взыскано 948 564 рубля 03 копейки неосновательного обогащения, а также 21 971 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
18.10.2019 от ООО ПКФ "Кандела" поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 160 478 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года заявление удовлетворено частично, с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Кандела" взысканы судебные расходы в сумме 140 478 рублей. В удовлетворении заявления в остальной сумме отказано.
Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения заявления, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2020.
В материалы дела от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице представителя Головач Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлина по данной категории спора не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2019 года по делу N А33-36334/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка