Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года №03АП-102/2019, А33-23393/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А33-23393/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Бутиной И.Н., Белан Н.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.
при участии:
от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Солдатова В.Г., представителя по доверенности от 24.09.2018 N24/523
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" ноября 2018 года по делу N А33-23393/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая ком-пания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ис-ком к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 514 591.51 рублей задолженности, в том числе: за оказанные услуги по передаче электрической энергии (разногласия) в августе 2016 в размере 1 485 846.10 рублей, неустойки на основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ в размере 28 745.41 рублей.
Определением от 16.12.2016 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), Государственное предприятие Красноярского края "Центр транс-портной логистики" (ИНН 2466083888, ОГРН 1022402650050). Судебное разбирательство отложено на 23.01.2017.
Определением от 20.02.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго".
В судебном заседании 01.06.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 037 154,08 рублей задолженности по оплате за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 года, пени в размере 190 397,55 рублей за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из суммы долга в размере 1 037 154,08 рублей (в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике") за период с 16.09.2016 по 31.05.2017, и с 01.06.2017 - пени в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты, согласно расчету.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2017 иск удовлетворен частично в сумме 1 174 544 рублей 76 копеек; с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 174 544 рублей 76 копеек, в том числе 992 368 рублей 76 копеек - долга за август 2016 года и 182 176 рублей - пени, а также 24 185 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
11.07.2017 судом принято дополнительное решение, согласно которому начиная с 01.06.2017 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты долга (992 368 рублей 76 копеек) в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2018 решение и постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 22.06.2018 дело принято к производству суда после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2018 иск удовлетворен частично в сумме 242 504 рублей 65 копеек
Взыскано с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, 242 504 рублей 65 копеек, в том числе 186 873 рублей 77 копеек - долга за август 2016 года и 55 630 рублей 88 копеек - пени, а также 5 430 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано. Взыскано с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск, 4 860 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет встречных однородных требований.
Взыскано с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, 242 504 рублей 65 копеек, в том числе 186 873 рублей 77 копеек - долга за август 2016 года и 55 630 рублей 88 копеек - пени, а также 570 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.02.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.01.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 15.01.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Ступиным С.И., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2018 года по делу N А33-23393/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2018 года по делу N А33-23393/2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.Н. Бабенко
Судьи:
И.Н. Бутина
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка