Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №03АП-101/2021, А33-17989/2017

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 03АП-101/2021, А33-17989/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А33-17989/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев вопрос о выплате денежных средств с депозитного счета,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району города Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" (ОГРН 1122468026801, ИНН 2465271896, далее - должник, ООО "КЗС-Строй") банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника -ООО "КЗС-Строй" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 19.03.2018) ООО "КЗС-Строй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "КЗС-Строй" утвержден Петренко Анатолий Александрович.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КЗС-Строй" Петренко Анатолия Александровича к Шыхалиеву Акифу Али оглы, в соответствии с которым просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2016, заключенный между ООО "КЗС-Строй" и Шыхалиевым А.А.о.; применить последствия недействительности сделки должника в виде возврата в конкурсную массу ООО "КЗС-Строй" имущества - нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0400395:4724, общей площадью 2 596, 7 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Алексеева, д.29А.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Шыхалиева Акифа Али оглы - Коновалова Мария Андреевна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КЗС-Строй" Петренко Анатолий Александрович, АО "АГАТ" обратились с апелляционными жалобами.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба АО "АГАТ" принята к производству.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, от 16.02.2021 апелляционные жалобы приняты к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Тексты определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 21.01.2021 и от 16.02.2021, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.01.2021, 17.02.2021.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от АО "АГАТ" поступило ходатайство о проведении оценочной экспертизы.
Рассмотрев заявленное АО "АГАТ" ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении.
Согласно пункту 82 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого Третьим арбитражным апелляционным судом.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2020 года по делу N А33-17989/2017к16 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
От АО "АГАТ" в материалы дела поступило заявление о возврате с депозита Третьего арбитражного апелляционного суда денежных средств.
В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства АО "АГАТ" о назначении по делу судебной экспертизы отказано, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику (Чепурной Евгении Юрьевне) с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда плательщику - Чепурной Евгении Юрьевне денежные средства в размере 35 000 рублей, перечисленные по чеку от 09.03.2021.
Денежные средства в размере 35 000 рублей возвратить по реквизитам, указанным в заявлении о возврате денежных средств с депозита от 13.04.2021.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать