Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №03АП-101/2021, А33-17989/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А33-17989/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГАТ"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 декабря 2020 года по делу N А33-17989/2017к16,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" (ОГРН 1122468026801, ИНН 2465271896) банкротом.
Определением от 20.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Решением от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 19.03.2018) общество с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" утвержден Петренко Анатолий Александрович.
В Арбитражный суд Красноярского края 23.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" Петренко Анатолия Александровича к Шыхалиеву Акифу Али оглы о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" Петренко Анатолий Александрович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "КЗС-Строй" Петренко Анатолия Александровича, Шыхалиеву Акифу Али оглы, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", финансовому управляющему Шыхалиева Акифа Али оглы - Коноваловой Марии Андреевне, ИФНС России по Советскому району города Красноярска.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" без движения до 15.02.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" февраля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка