Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №03АП-1002/2021, А33-21250/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А33-21250/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2021 года по делу N А33-21250/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2021 года исковое заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскана неустойка по договору от 01.07.2019 N 572718 на разработку проектной и технической части закупочной документации по титулу "Модернизация двухцепных ВЛ 220кВ Могоча-Амазар (оп N 4 - 212), ВЛ 220кВ Семиозерный - Могоча (оп. N 1 - 115), ВЛ 220 кВ Семиозерный - Чичатка (оп N 1 - 216) в части установки (замены) элементов грозозащиты" в размере 555 768 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 115 рублей 37 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Направление обществом с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергопроект" (ИНН 7728670290, ОГРН 5087746086434) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 74 от 08.02.2021.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах;
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе платежное поручение N 74 от 08.02.2021, конверт.
Судья
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка