Определение Новгородского областного суда от 11 декабря 2017 года №03а-05M/28/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 03а-05M/28/2017
08 декабря 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Алещенкова И.А. (Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1), рассмотрев административное исковое заявление Потапова М.В. к Квалификационной коллегии судей Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Квалификационной коллегии судей Новгородской области от <...> года,
установил:
Потапов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Квалификационной коллегии судей Новгородской области от <...> года, которым судье <...> присвоен <...> класс.
Вместе с тем, данное административное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из административного искового заявления, оспариваемым Потаповым М.В. решением Квалификационной коллегии судей Новгородской области от <...> года, судье <...> присвоен <...> класс.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) либо в судебном порядке, но лишь лицом, в отношении которого оно принято.
Потапов М.В. таким лицом не является, в связи с чем следует констатировать, что у него отсутствует необходимая предпосылка права на обращение в суд с указанными выше требованиями.
Таким образом, поскольку указанным решением Квалификационной коллегии судей Новгородской области права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются и не затрагиваются, следовательно, в принятии его административного искового заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 128, 198, 199 КАС РФ, судья
определил:
В принятии административного искового заявления Потапова М.В. к Квалификационной коллегии судей Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Квалификационной коллегии судей Новгородской области от <...> года отказать.
Разъяснить Потапову М.В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению административного истца в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 5 дней со дня его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда И.А. Алещенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка