Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 03-7/2021

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.,

рассмотрев 10 августа 2021 г. в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа Республики Беларусь от 12 декабря 2020 г. N 2-1017 в части взыскания денежных средств с Гило А.А.,

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району обратилась через компетентный орган - Министерство юстиции Российской Федерации в Волгоградский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа N 2-1017 от 12 декабря 2020 г. о взыскании в бесспорном порядке задолженности по налогу на недвижимость в сумме 49 рублей 25 копеек Национального Банка Республики Беларусь, по пене по налогу на недвижимость в сумме 19 копеек Национального Банка Республики Беларусь, по земельному налогу в сумме 8 рублей 23 копейки Национального Банка Республики Беларусь, по пене по земельному налогу в сумме 3 копейки Национального Банка Республики Беларусь, всего задолженности по налогам и пени в сумме 57 рублей 70 копеек Национального Банка Республики Беларусь с Гило А.А., поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.

В ходе досудебной подготовки получено сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, из которого усматривается, что должник гражданин <.......> Гило А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 марта 2020 г. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Должник Гило А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, что в соответствии с частью 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.

В соответствии со статьей 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республики Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

В соответствии со статьей 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 94 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ был предъявлен в соответствующую службу Республики Белоруссии к принудительному исполнению, в связи с чем трехлетний срок следует заново исчислять с даты возврата исполнительной надписи заявителю, то есть с 29 января 2021 г.

Таким образом, ходатайство о принудительном исполнении указанного выше документа подано заявителем в пределах установленного процессуального срока.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, совершенной нотариусом Брестского нотариального округа N 2-1017 от 12 декабря 2020 г. о взыскании в бесспорном порядке задолженности по налогу на недвижимость, земельному налогу и пени с Гило А.А. в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель представил суду оригинал исполнительной надписи в отношении денежных обязательств должника, постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения от 29 января 2021 г. о возвращении исполнительной надписи взыскателю в связи с получением сведений о проживании должника на территории Российской Федерации.

Положения статей 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом указанные нормы не предусматривают в качестве условия совершения исполнительной надписи извещение должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не представлено.

Оснований для вывода о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Как следует из представленных материалов, срок предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано выше, по сведениям центра адресно-справочной работы на день подачи заявителем ходатайства и его рассмотрения судом должник Гило А.А. значится поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что место проживания должника в Российской Федерации на территории Волгоградской области нашло свое подтверждение.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, совершенной нотариусом Брестского нотариального округа N 2-1017 от 12 декабря 2020 года о взыскании в бесспорном порядке задолженности по налогу на недвижимость в сумме 49 рублей 25 копеек Национального Банка Республики Беларусь, по пене по налогу на недвижимость в сумме 19 копеек Национального Банка Республики Беларусь, по земельному налогу в сумме 8 рублей 23 копейки Национального Банка Республики Беларусь, по пене по земельному налогу в сумме 3 копейки Национального Банка Республики Беларусь, всего задолженности по налогам и пени в сумме 57 рублей 70 копеек Национального Банка Республики Беларусь с Гило А.А. в пользу инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району, подсудно Волгоградскому областному суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 411, 412 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа N 2-1017 от 12 декабря 2020 г. о взыскании в бесспорном порядке задолженности по налогу на недвижимость, земельному налогу и пени с Гило А.А. удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Брестского нотариального округа N 2-1017 от 12 декабря 2020 г., согласно которой:

взыскать с Гило А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <.......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <.......> выдан <.......> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер N <...>, в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Лунинецкому району, адрес местонахождения: <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 3 января 1994 г., регистрационный номер N <...>, УНП N <...>, образовавшуюся на 3 декабря 2020 г. задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 8 (восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки Национального Банка Республики Беларусь, задолженность по пене за период с 17 ноября 2020 г. по 3 декабря 2020 г. в сумме 3 (три) копейки Национального Банка Республики Беларусь, образовавшуюся на 3 декабря 2020 г. задолженность по налогу на недвижимость с физического лица в сумме 49 (сорок девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек Национального Банка Республики Беларусь, задолженность по пене за период с 17 ноября 2020 года по 3 декабря 2020 г. в сумме 19 (девятнадцать) копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Ю.Ю. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка