Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 03-3/2022

Судья Волгоградского областного суда Коновалова Ю.Ю., рассмотрев 24 марта 2022 г. в г. Волгограде вопрос об исправлении описки в определении Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 г. по результатам рассмотрения ходатайства Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 29 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Могилевской таможни к Ледереру А.Г. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

17 марта 2022 г. Волгоградским областным судом вынесено определение по ходатайству Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 29 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Могилевской таможни к Ледереру А.Г. о взыскании таможенных платежей и пени.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

На основании части 2.1. статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом положений, содержащихся в приведенной норме закона, считаю возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ходатайство Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 29 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Могилевской таможни к Ледереру А.Г. о взыскании таможенных платежей и пени поступило в Волгоградский областной суд 18 февраля 2022 г. и рассмотрено в рамках производства N 03-3/2022.

Из содержания вводной части определения от 17 марта 2022 г. следует, что в нем имеется описка в номере производства, в связи с чем необходимо внести следующие изменения, а именно, вместо неправильного "Производство N 03-2/2022" читать соответственно "Производство N 03-3/2022".

Руководствуясь частью 2 статьи 184 КАС РФ, суд

определил:

внести изменения во вводную часть определения Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 г. по ходатайству Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 29 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Могилевской таможни к Ледереру А.Г. о взыскании таможенных платежей и пени, а именно, номер производства вместо неправильного "Производство N 03-2/2022" читать соответственно "Производство N 03-3/2022".

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Ю.Ю. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка