Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 03-3/2021
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 03-3/2021
19 февраля 2021 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Н.В.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N <...> от 4 декабря 2015 года в части взыскания с Филени О.Н. в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк" задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Идея Банк" обратилось с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N <...> от 4 декабря 2015 года в части взыскания с Филени О.Н. задолженности по кредитному договору N <...> от 17 мая 2013 года в сумме <...> белорусских рубля <...> копеек Национального Банка Республики Беларусь (в денежных знаках образца 2009 года) в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк", указывая, что должник Филеня О.Н. в настоящее время проживает по адресу: <...>.
Представитель взыскателя закрытого акционерного общества "Идея Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Должник Филеня О.Н. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в ходатайстве адресу путем направления в его адрес судебной повестки и телеграммы, которые возвращены без вручения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.
В соответствии со ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно п.1 ст.53 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
В соответствии со ст.410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из представленных материалов следует, что Филеня О.Н., <...> года рождения, зарегистрирован по месту жительства на территории Республики Беларусь по адресу: <...>. Однако материалы дела содержат справку начальника отдела принудительного исполнения Солигорского района Минской области, а также информацию начальника КМ Солигорского РОВД, согласно которым Филеня О.Н. установлен проживающим на территории Российской Федерации по адресу: <...>.
Вместе с тем, судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены без вручения.
Согласно ответу УМВД России по Новгородской области по имеющимся учетам управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области гражданин Республики Беларусь Филеня О.Н. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <...>, в период с 10 февраля 2020 года до 9 февраля 2021 года. По состоянию на 16 февраля 2021 года гражданин Республики Беларусь Филеня О.Н. на территории Великого Новгорода и Новгородской области на миграционном учете не состоит.
Таким образом, из представленной выше информации следует, что Филеня О.Н. на территории Новгородской области ни постоянного, ни временного места жительства, как и регистрации не имеет.
С целью выяснения обстоятельства, имеется у Филени О.Н. на территории Новгородской области в собственности недвижимое имущество, в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области" был направлен соответствующий запрос. Согласно ответу, поступившему в адрес Новгородского областного суда 26 января 2021 года, запрашиваемая информация о зарегистрированных правах Филени О.Н. на объекты недвижимости, расположенные на территории Новгородской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.
Таким образом, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в Великом Новгороде и Новгородской области отсутствуют.
Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.
При таких данных, суд оставляет ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" без рассмотрения, поскольку обязательный розыск должника по делам данной категории процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен.
Вместе с тем, в случае выявления места жительства Филени О.Н. на территории Российской Федерации взыскатель в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в установленном порядке (ст.ст.5, 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 22.01.1993 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 410 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N <...> от 4 декабря 2015 года в части взыскания с Филени О.Н. в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк" задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский областной суд.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
