Определение Новгородского областного суда от 15 мая 2020 года №03-3/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 03-3/2020
15 мая 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
с участием должника Конькова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь <...> от 18 августа 2015 года в части взыскания с Конькова С.А. задолженности по кредитному договору <...> от 3 апреля 2013 года в сумме <...> в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк",
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Идея Банк" обратилось с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь <...> от 18 августа 2015 года в части взыскания с Конькова С.А. задолженности по кредитному договору <...> от 3 апреля 2013 года в сумме <...> в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк", указывая, что должник Коньков С.А. в настоящее время проживает по адресу: <...>.
В судебном заседании Коньков С.А. возражал относительно признания и исполнения на территории Российской Федерации вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь, полагая, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Также пояснил, что в 2015 году он, выезжая на жительство в Российскую Федерацию, поручал своей матери продать принадлежавшую ему долю в квартире и на вырученные деньги осуществить погашение его долга перед взыскателем по кредитному договору. О наличии оставшейся задолженности не знал, полагал, что его долг был погашен полностью.
Представитель взыскателя Закрытого акционерного общества "Идея Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
В соответствии со ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
По информации управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области, гражданин Республики <...> Коньков С.А., <...> года рождения, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выданный УМВД России по Новгородской области от <...> сроком действия до <...> и зарегистрирован на территории Российской Федерации по адресу: <...> сроком до <...>
Таким образом, условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены.
Предусмотренных ст.55 Конвенции и ст.412 ГПК РФ оснований для отказа в признании и выдаче разрешения на принудительное исполнение вышеуказанного решения иностранного суда в данном случае не имеется.
В силу ч.1 ст.94 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (с последующими изменениями), исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения.
Согласно п.п.1, 2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями), срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как видно из материалов дела, исполнительная надпись от 18.08.2015г. предъявлялась взыскателем к исполнению на территории Республики Беларусь, в связи с чем 05.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого производился розыск должника, объявленный судебным исполнителем 10.04.2017г.
15.05.2017г. судебным исполнителем было вынесено постановление о возвращении вышеуказанного исполнительного документа взыскателю в связи с установлением места жительства должника в Российской Федерации. Исполнительное производство этим же постановлением было окончено.
Из содержания вышеприведённого постановления, а также сообщения Отдела принудительного исполнения Рогачевского района Министерства юстиции Республики Беларусь от 10.04.2017г. видно, что взысканий в рамках данного исполнительного производства по исполнительной надписи с должника не производилось ввиду неустановления его места жительства на территории республики и отсутствия имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Таким образом, возвращение исполнительного документа взыскателю было вызвано обстоятельствами, имеющими непосредственное отношение к должнику, за которые взыскатель не отвечает.
Настоящее ходатайство поступило в суд 25.02.2020г., то есть в пределах трёхгодичного срока после возвращения исполнительного документа взыскателю.
При таких обстоятельствах, после предъявления взыскателем исполнительной надписи к исполнению установленный законом трёхгодичный срок прервался, а после 15.05.2017г. (возвращения исполнительного документа взыскателю) стал исчисляться заново.
Следовательно, установленный законом срок для предъявления настоящей исполнительной надписи к исполнению взыскателем не пропущен.
Таким образом, возражения Конькова С.А. относительно признания и исполнения на территории Российской Федерации вышеуказанной исполнительной надписи со ссылкой на пропуск взыскателем срока для её предъявления к исполнению, не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм права и понимании закона.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным настоящее ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.413 ГПК РФ, ст.11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь <...> от 18 августа 2015 года в части взыскания с Конькова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, задолженности по кредитному договору <...> от 3 апреля 2013 года в сумме <...> в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк".
Взысканные с Конькова С.А. в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк" суммы переводить в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день внесения платежа, по следующим реквизитам: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский областной суд.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка