Определение Волгоградского областного суда от 16 марта 2021 года №03-2/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 03-2/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 г. в г. Волгограде ходатайство Дукачёвой Л.Л. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания с Шумского Л.Л. в пользу Дукачёвой Л.Л. судебных расходов,
установил:
Дукачёва Л.Л. обратилась через компетентный орган - Министерство юстиции Российской Федерации в Волгоградский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания с Шумского Л.Л. в пользу Дукачёвой Л.Л. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме <.......> рублей Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оценкой недвижимости, в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>, поскольку должник Шумской Л.Л. проживает на территории Российской Федерации.
Заявитель Дукачёва Л.Л., должник Шумский Л.Л., заинтересованное лицо МинЮст России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, а также ходатайств об отложении не представили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены внутригосударственным законодательством, то применяются правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и <.......> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для <.......> - 19 мая 1994 г.
На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена также статьей 411 ГПК РФ.
Согласно части 9 указанной статьи, на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.
Из материалов дела следует, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 53 Конвенции, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ; справки суда <.......> о том, что данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению, и на территории <.......> не исполнялось; сведения, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему была направлена и вручена копия искового заявления и он участвовал в судебном заседании.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 28 февраля 2021 г. должник Шумский Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <.......>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника Шумского Л.Л. на территории Российской Федерации нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда <.......> подсудно Волгоградскому областному суду.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, на территории <.......> не исполнялось, должник был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно участвовал в судебном заседании, что подтверждается официальным документом иностранного суда и судебными постановлениями. Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок принудительного исполнения постановления иностранного суда, предусмотренный частью 3 статьи 409 ГПК РФ, не пропущен.
Статьей 413 ГПК РФ предусмотрено, что решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого (часть 1).
Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд (часть 2).
Статьей 414 ГПК РФ предусмотрено, что отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.
Из вышеприведенных положений закона следует, что решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено соответствующим международным договором Российской Федерации.
Если такие решения требуют принудительного исполнения, то есть, устанавливают обязанности сторон совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, то подаются ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда, в случае удовлетворения которых судом рассмотревшим дело о его признании и приведении в исполнение, выдается исполнительный лист.
Под признанием решений иностранных судов следует понимать согласие судов Российской Федерации придать законную силу на территории своего государства решениям компетентных иностранных учреждений юстиции без права на принудительное исполнение, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором.
Решения иностранных судов, не требующих принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Российская Федерация и <.......> с 1994 г. являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами содружества Независимых государств в Минске 22 января 1993 г., предусматривающей возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся сторон.
Как следует из представленных материалов, взыскатель просит признать и исполнить в Российской Федерации решение суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания с Шумского Л.Л. в пользу Дукачёвой Л.Л. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме <.......> рублей Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оценкой недвижимости, в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>.
Указанное судебное постановление возлагает на должника имущественную обязанность по передаче денежной суммы, то есть, по своему характеру требует принудительного исполнения.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения ходатайства в части признания решения иностранного суда в порядке, предусмотренном статьей 413 ГПК РФ, а также в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку главой 45 ГПК РФ, регламентирующей порядок признания и исполнения решений иностранных судов, не предусмотрены последствия обращения с ходатайством о признании решения иностранного суда, которое не подлежит признанию, поскольку требует принудительного исполнения, суд считает, что должна быть применена аналогия закона.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Статьей 220 ГПК РФ предусматривается, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд, ходатайство Дукачёвой Л.Л. в части о признании в Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания судебных расходов с Шумского Л.Л., находит подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 409-412 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство Дукачёвой Л.Л. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания с Шумского Л.Л. в пользу Дукачёвой Л.Л. судебных расходов, удовлетворить.
Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, которым постановлено взыскать с Шумского Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу Дукачёвой Л.Л. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме <.......> рублей Национального Банка <.......>, расходов, связанных с оценкой недвижимости, в сумме <.......> рублей <.......> копеек Национального Банка <.......>.
Взыскиваемые суммы переводить по адресу: <адрес>, Дукачёвой Л.Л..
Решение суда исполнять в российских рублях по курсу Национального Банка <.......> на день исполнения судебного решения.
Производство по ходатайству Дукачёвой Л.Л. в части признания в Российской Федерации решения суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дукачёвой Л.Л. к Шумскому Л.Л. о выделе доли в праве собственности на долю в порядке наследования, о возмещении судебных расходов, в части взыскания с Шумского Л.Л. в пользу Дукачёвой Л.Л. судебных расходов, прекратить на основании абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.
Судья Ю.Ю. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка