Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 03-14/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 03-14/2020
Волгоградский областной суд в составе
Председательствующего судьи Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Советского районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 13 марта 2020 г. в части взыскания в доход государства государственной пошлины в сумме 12 рублей 38 копеек
установил:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Советского районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 13 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Республиканского унитарного предприятия <.......> (далее - РУП <.......>) к Сувалову В.А. о взыскании задолженности, пени в части взыскания в доход государства государственной пошлины в сумме 12 рублей 38 копеек, ссылаясь на то, что должник Сувалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник Сувалов В.А. согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области от 18 сентября 2020 г. зарегистрированным в Волгоградской области не значится. Место его жительства и нахождения неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному заявителем в ходатайстве: <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в 1993 г. в г. Минске и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г.
На основании п."а" ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Основания к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда (общей юрисдикции) на территории Российской Федерации приведены в ст. 412 ГПК РФ и в ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств - членов Содружества Независимых Государств.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Согласно ст. 55 названной Конвенции, в признании предусмотренных ст. 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:
а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
г) согласно положениям настоящей Конвенции,а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства является то, что сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно материалам дела, заочным решением Советского районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 13 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску РУП <.......> к Сувалову В.А. взыскана задолженность за пользование тепловой энергией и пени на общую сумму <.......> рублей <.......> копейки, также с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 12 рублей 38 копеек. В решении суда указано, что ответчик Сувалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.
Между тем к ходатайству о принудительном исполнении решения суда иностранного государства не приложены документы, подтверждающие факт того, что ответчику Сувалову В.А., не участвующему в процессе при рассмотрении дела Советским районным судом города Гомеля Республики Беларусь было своевременно и надлежащим образом вручено извещение суда о времени и месте рассмотрения дела. На запрос суда, данные документы также не представлены.
Справка Советского районного суда города Гомеля Республики Беларусь о том, что ответчик был своевременно и надлежаще извещен без приложения подтверждающих данное обстоятельство доказательств вручения вызова в суд, не может служить доказательством надлежащего извещения лица, против которого предъявлен иск и не в пользу которого разрешено дело.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным разрешить принудительное исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения суда иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 409-412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Советского районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 13 марта 2020 г. в части взыскания в доход государства государственной пошлины в сумме 12 рублей 38 копеек.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Волгоградского областного суда Н.М. Камышникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
