Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 03-11/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 03-11/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В., при помощнике Волковой Е.А., с участием представителя истца - адвоката Бердниковой А.Ю., действующей на основании ордера N 003625 от 29сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от 4 декабря 2019 года N <...> в части взыскания денежных средств с Гило Антона Антоновича,
установил:
ИМНС Республики Беларусь обратилась в Волгоградский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от 4 декабря 2019 года N <...> в части взыскания денежных средств с Гило А.А., ссылаясь на то, что должник проживает в Российской Федерации на территории Волгоградской области, исполнительный документ на территории Республики Беларусь не исполнялся.
В ходе досудебной подготовки получено сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, из которого усматривается, что должник Гило А.А. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>
Протокольным определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ административному истцу назначен адвокат в качестве представителя, поскольку не представляется возможным получить сведения о месте фактического проживания.
Представитель должника Бердникова А.Ю. возражала против рассмотрения ходатайства в отсутствие должника, полагая, что он не уведомлен надлежащим образом. Также возражала против удовлетворения ходатайства, отметив, что Гило А.А. не был уведомлен об исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о взыскании денежных средств.
Должник Гило А.А. уведомлен о дате месте и времени судебного заседания направлением по месту регистрации (Волгоградская <адрес>) почтовой корреспонденции заказной почтой, которая возвратилась в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту сотрудника УМВД России по Волгоградской области вручить повестку лично не представилось возможным, поскольку на месте жилого дома по указанному адресу имеется непригодное для проживания строение, место фактического проживания неизвестно.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.
При таких обстоятельствах суд определилрассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя должника, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.
Российская Федерация и Республики Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
В соответствии со статьей 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения.
Таким образом, ходатайство о принудительном исполнении указанного выше документа подано заявителем в пределах установленного процессуального срока.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Суд находит ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> Степанюк Л.Г. составлена исполнительная надпись N <...> от 4 декабря 2019 года в части взыскания с Гило А.А. задолженности по налогу на недвижимость в сумме 43 рубля 94 копейки, пене в сумме 16 копеек, земельному налогу в размере 8 рублей 70 копеек, пене в сумме 3 копейки, нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 2 рубля 64 копейки, а всего 55 рублей 47 копеек. Должник Гило А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Регистрация должника на территории Волгоградской области по указанному адресу подтверждается сведениями адресной службы (л.д.15).
Из материалов усматривается, что взыскатель представил суду оригинал исполнительной надписи в отношении денежных обязательств должника, постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения о возвращении исполнительной надписи взыскателю в связи с получением сведений о проживании поскольку должника на территории Российской Федерации.
Положения статей 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.
Вопреки доводам представителя должника указанные нормы не предусматривают в качестве условия совершения исполнительной надписи извещение должника.
Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.
Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не представлено.
Оснований для вывода о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.
Как следует из представленных материалов, срок предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению не истек.
Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как указано выше, по сведениям центра адресно-справочной работы на день подачи заявителем ходатайства и его рассмотрения судом должник значится поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что последнее место проживания должника в Российской Федерации на территории Волгоградской области нашло свое подтверждение.
Согласно постановлению судебного пристава Стадник Т.В. о возвращении исполнительного документа, справке Главного Управления юстиции <адрес> исполнительного комитета - отдел принудительного исполнения, исполнительный документ на территории Республики Беларусь не исполнялся (л.д.7).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от 4 декабря 2019 года N <...> в части взыскания денежных средств с Гило А.А., подсудно Волгоградскому областному суду и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 409-412 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от 4 декабря 2019 года N <...> в части взыскания денежных средств с Гило Антона Антоновича удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Брестского нотариального округа от 4 декабря2019 года N <...> о взыскании с Гило Антона Антоновича задолженности по налогу на недвижимость в сумме 43 рубля 94 копейки, пене в сумме 16 копеек, земельному налогу в размере 8 рублей 70 копеек, пене в сумме 3 копейки, нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 2 рубля 64 копейки, а всего 55 (пятьдесят пять) рублей 47 копеек.
Решение суда исполнять в российских рублях по курсу Национального Банка Украины на день исполнения судебного решения.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.
Судья подпись А.В. Курникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
