Определение Новгородского областного суда от 23 ноября 2017 года №03-05M/27/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 03-05M/27/2017
23 ноября 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Реброва И.В., рассмотрев исковое заявление Корнева А.В. к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда,
установил:
Корнев А.В. обратился в Новгородский областной суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение и компенсации морального вреда. В обоснование иска Корнев А.В. указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений пригодных для проживания на праве собственности не имеет. В предоставлении жилого помещения ему отказано в связи с достижением возраста 23 лет. Истец, полагая такой отказ незаконным, просил суд обязать Администрацию предоставить благоустроенное жилое помещение, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Исковое заявление Корнева А.В. неподсудно Новгородскому областному суду и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.26 ГПК РФ Новгородский областной суд в качестве суда первой инстанции рассматривает дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (ч.2 ст.26 ГПК РФ).
Исковое заявление Корнева А.В. к перечню, указанному в ст.26 ГПК РФ, не относится. Отсутствует также и другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности областного суда.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту нахождения ответчика.
Следовательно, исковое заявление Корнева А.В. подсудно Окуловскому районному суду Новгородской области (г.Окуловка, ул.Миклухо-Маклая, д. 30), куда Корнев А.В. не лишен возможности обратиться в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах исковое заявление Корнева А.В. не может быть принято к производству Новгородского областного суда и подлежит возврату.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Корнева А.В. к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить Корневу А.В. право на обращение с указанным заявлением в Окуловский районный суд Новгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка