Определение Новгородского областного суда от 18 сентября 2017 года №03-05М/23/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 03-05М/23/2017
об отказе в принятии искового заявления
18 сентября 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Тарасова Н.В., рассмотрев исковое заявление Дмитриева А.Я. к Уткину А.В., Гачеговой В.В., Михайлову А.Ю., Воробьеву А.В., Быстрову В.Г., Андреевой О.В., Всеволодовой М.Я., Принцеву С.А., Базикову А.С., Александрову А.А., Александровой Л.С., Семенову Н.А., Дмитриеву Н.Н. о признании незаконными действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.Я. обратился в суд с иском к Уткину А.В., Гачеговой В.В., Михайлову А.Ю., Воробьеву А.В., Быстрову В.Г., Андреевой О.В., Всеволодовой М.Я., Принцеву С.А., Базикову А.С., Александрову А.А., Семенову Н.А., Александровой Л.С., Дмитриеву Н.Н. о проведении ряда почерковедческих экспертиз с целью проверки достоверности доказательств по уголовному делу по его обвинению в совершении тяжкого преступления: протокола его явки с повинной, протоколов допроса, которые впоследствии были положены в основу обвинительного приговора в отношении него, вынесенного по уголовному делу № 02-12/2015, рассмотренному Новгородским областным судом.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания искового заявления Дмитриева А.Я., в нем отсутствует материально-правовое требование к ответчикам, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Указанные в исковом заявлении требования не соответствуют перечисленным в ст. 12 ГК РФ способам защиты прав.
Таким образом, настоящий иск, с учетом сформулированных в нём требований, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Дмитриева А.Я. к Уткину А.В., Гачеговой В.В., Михайлову А.Ю., Воробьеву А.В., Быстрову В.Г., Андреевой О.В., Всеволодовой М.Я., Принцеву С.А., Базикову А.С., Александрову А.А., Семенову Н.А., Александровой Л.С., Дмитриеву Н.Н. о назначении почерковедческих экспертиз - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья  
: Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка