Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №02АП-9928/2019, А31-11476/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А31-11476/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2019 по делу N А31-11476/2019 о принятии обеспечительных мер
по иску администрации городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района (ОГРН 1054486274281; ИНН 4427003730)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (ОГРН 1104401007930; ИНН 4401112728)
о признании действий по выводу источника тепловой энергии из эксплуатации,
установил:
администрация городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района (далее - истец, Администрация) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о запрете вывода источника тепловой энергии из эксплуатации - газовой блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: п. Судиславль, ул. Мичурина, в 30 м на северо-восток от дома N 23, обязании возобновить теплоснабжение пяти многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: п. Судиславль, ул. Мичурина, д. 11, 19, 26, 32, 33 от источника тепловой энергии - газовой блочно-модульной котельной расположенной по адресу: п. Судиславль ул. Мичурина, в 30 м на северо-восток от дома N 23.
По заявлению Администрации определением Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета вывода источника тепловой энергии из эксплуатации - газовой блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: п. Судиславль, ул. Мичурина, в 30 м на северо-восток от дома N 23, обязании возобновить теплоснабжение пяти многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: п. Судиславль, ул. Мичурина, д. 11, 19, 26, 32, 33 от источника тепловой энергии - газовой блочно-модульной котельной расположенной по адресу: п. Судиславль ул. Мичурина, в 30 м на северо-восток от дома N 23.
Общество с принятым судом определением от 03.10.2019 не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2019 о принятии обеспечительных мер отменить. Заявитель указывает, что с точки зрения предупреждения угрозы неисполнения или препятствования исполнению судебного акта принятая обеспечительная мера представляется беспредметной, поскольку у истца отсутствует правовое основание требовать от ответчика возобновить убыточную деятельность по теплоснабжению потребителей, поскольку истец был уведомлен ответчиком о намерении вывода котельной из эксплуатации письмом от 12.02.2018 N 408, согласовал вывод указанной котельной с 15.10.2018 письмом от 12.03.2018 N 274, требования о приостановке вывода не предъявлял, при этом письмом от 05.10.2018 N 878 истец просил продлить срок вывода котельной до 15.10.2019. Для выполнения определения о принятии обеспечительных мер в части обязания ответчика возобновить теплоснабжение потребуется: соблюдение процедуры получения разрешения от административных органов, перезаключение договоров на газоснабжение и электроснабжение, которые на сегодняшний день расторгнуты по причине демонтажа котельной, прохождение процедуры техприсоединения сетей газа и электрических сетей, проведение монтажных работ внутри котельной на сумму около 300 000 рублей и пусконаладочных работ на сумму 160 000 рублей, поскольку все внутренние сети водопровода и газоснабжения, а также тепловая сеть демонтирована (отрезана) от внешнего участка, кроме того, демонтировано все электрооборудование, средства измерений, автоматики, электрические проводки и вторичные цепи.
Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2019 по делу N А31-11476/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка