Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №02АП-9921/2019, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2019 по делу N А82-13911/2015,
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича
о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионуглеснаб" (ИНН 5051011730, ОГРН 1095074000460)
- в счет погашения задолженности по договору N 194/2016-ЯГК от 28.09.2016 по следующим платежным поручениям: N 5237 от 17.10.2017, N 5343 от 01.11.2017, N 5395 от 08.11.2017 на общую сумму 1 519 356,70 руб.,
- в счет погашения задолженности по договору N 195/2016-ЯГК от 28.09.2016 по следующим платежным поручениям: N 5099 от 04.10.2017, N 1653 от 17.10.2017, N 5276 от 20.10.2017, N 5318 от 25.10.2017, N 5321 от 26.10.2017, N 5342 от 01.11.2017 на общую сумму 2183094,40 руб.,
- в счет погашения задолженности по договору N 156/2017-ЯГК от 25.10.2017 по
следующим платежным поручениям: N 5686 от 01.12.2017, N 6334 от 28.12.2017, N 6251 от 29.12.2017, N874 от 13.02.2018, N 324 от 31.01.2018, N 698 от 05.02.2018, N 767 от 06.02.2018, N 1074 от 26.02.2018, N 323 от 14.02.2018, N 807 от 07.02.2018, N 322 от 07.02.2018, N 768 от 07.02.2018, N 1376 от 19.03.2018, N 1375 от 19.03.2018, N 899 от 15.03.2018, N 898 от 12.03.2018, N 1209 от 07.03.2018, N 1171 от 05.03.2018, N 1394 от 29.03.2018, N 1357 от 28.03.2018, N 1359 от 26.03.2018, N 1356 от 26.03.2018, N 1358 от 19.03.2018, N 1377 от 19.03.2018, N 1376 от 19.03.2018, N 325 от 15.02.2018, N 1393 от 03.04.2018, N 1355 от 03.04.2018, N 1398 от 05.04.2018, N 1396 от 05.04.2018, N 1397 от 16.04.2018, N 1795 от 18.04.2018, N 1796 от 18.04.2018, N 1794 от 18.04.2018, N 1395 от 17.04.2018, N 1386 от 17.04.2018, N 1387 от 17.04.2018, N 1388 от 17.04.2018, N 1797 от 20.04.2018 на общую сумму 13606010,32 руб.,
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионуглеснаб" денежных средств в размере 17 308 461,42 руб. и восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по договору N 194/2016- ЯГК от 28.09.2016 в размере 1519356,70 руб., по договору N 195/2016
-ЯГК от 28.09.2016 в размере 2 183094,40 руб., по договору N 156-2017-ЯГК от 25.10.2017 в размере 13606010,32 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Блинника Семена Борисовича
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Ярославской, Костромской, Ивановской областей.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-13911/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 декабря 2019 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Сандалов В.Г., помощник судьи Красноперова Светлана Валерьевна, тел. (8332) 519-182.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" об участии в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
АО "Ярославская генерирующая компания" представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 02 декабря 2019 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка