Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №02АП-9919/2019, А82-13911/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А82-13911/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "РОМЗ"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2019 по делу N А82-13911/2015,
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Дёмина Максима Сергеевича
о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионуглеснаб" (ИНН 5051011730, ОГРН 1095074000460)
- в счет погашения задолженности по договору N 194/2016-ЯГК от 28.09.2016 по следующим платежным поручениям: N 5237 от 17.10.2017, N 5343 от 01.11.2017, N 5395 от 08.11.2017 на общую сумму 1 519 356,70 руб.,
- в счет погашения задолженности по договору N 195/2016-ЯГК от 28.09.2016 по следующим платежным поручениям: N 5099 от 04.10.2017, N 1653 от 17.10.2017, N 5276 от 20.10.2017, N 5318 от 25.10.2017, N 5321 от 26.10.2017, N 5342 от 01.11.2017 на общую сумму 2183094,40 руб.,
- в счет погашения задолженности по договору N 156/2017-ЯГК от 25.10.2017 по
следующим платежным поручениям: N 5686 от 01.12.2017, N 6334 от 28.12.2017, N 6251 от 29.12.2017, N874 от 13.02.2018, N 324 от 31.01.2018, N 698 от 05.02.2018, N 767 от 06.02.2018, N 1074 от 26.02.2018, N 323 от 14.02.2018, N 807 от 07.02.2018, N 322 от 07.02.2018, N 768 от 07.02.2018, N 1376 от 19.03.2018, N 1375 от 19.03.2018, N 899 от 15.03.2018, N 898 от 12.03.2018, N 1209 от 07.03.2018, N 1171 от 05.03.2018, N 1394 от 29.03.2018, N 1357 от 28.03.2018, N 1359 от 26.03.2018, N 1356 от 26.03.2018, N 1358 от 19.03.2018, N 1377 от 19.03.2018, N 1376 от 19.03.2018, N 325 от 15.02.2018, N 1393 от 03.04.2018, N 1355 от 03.04.2018, N 1398 от 05.04.2018, N 1396 от 05.04.2018, N 1397 от 16.04.2018, N 1795 от 18.04.2018, N 1796 от 18.04.2018, N 1794 от 18.04.2018, N 1395 от 17.04.2018, N 1386 от 17.04.2018, N 1387 от 17.04.2018, N 1388 от 17.04.2018, N 1797 от 20.04.2018 на общую сумму 13606010,32 руб.,
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионуглеснаб" денежных средств в размере 17 308 461,42 руб. и восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по договору N 194/2016- ЯГК от 28.09.2016 в размере 1519356,70 руб., по договору N 195/2016
-ЯГК от 28.09.2016 в размере 2 183094,40 руб., по договору N 156-2017-ЯГК от 25.10.2017 в размере 13606010,32 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Блинника Семена Борисовича
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя жалобы, действующему на основании доверенности, необходимо представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "РОМЗ" оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 27 ноября 2019 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка