Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №02АП-9897/2019, А82-7387/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А82-7387/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Васильевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области о взыскании судебных расходов от 07.10.2019 по делу N А82-7387/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Васильевича
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
к государственному инспектору отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Раскачновой Елене Валерьевне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
индивидуальный предприниматель Селезнев Александр Васильевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора Раскачновой Елены Валерьевны от 29.03.2019 N 0041/0252/0235, в соответствии с которым Предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением суда от 24.06.2019 требования заявителя удовлетворены; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями.
15.07.2019 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ответчика понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (том 2 л.д. 3-4).
Определением суда от 07.10.2019 требование Предпринимателя удовлетворено частично, с Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу заявителя взыскано 5 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления арбитражным судом отказано (том 2 л.д. 63-65).
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить в части снижения суммы судебных расходов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором опроверг доводы жалобы, считает заявленные в апелляционной жалобе требования необоснованными, просит отказать в удовлетворении требования Предпринимателя в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство Предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем заявителя Подлевских Н.А. по доверенности от 12.11.2018.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Предпринимателя подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Васильевича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Селезнева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Ярославской области о взыскании судебных расходов от 07.10.2019 по делу N А82-7387/2019, принятое в порядке упрощенного производства.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка